Nr. 8 Sitzung am 8. April. A. Blytt. 173 



der festen Kruste bewirken. In diesem Wechselspiel liege die Ursache der Veränderung 

 der Strandlinie. 



Man sieht, es läuft hier ein zweiter Factor in den Anschauungen des Verfassers 

 n eben jenem Factor einher, der in der Einflussnahme der Excentricität und der Prä- 

 cession auf die Veränderungen der Erdoberfläche gesucht wird, wenn auch beide Factoren 

 ineinander greifen, wie z. B. aus dem Umstände hervorgeht, dass die Kraft der Fluth- 

 welle sich etwas mit der Excentricität der Erdbahn ändert, welchen Umstand der 

 Autor dann wii der mit der Theorie der Erdbeben in Verbindung bringt, worüber wir 

 uns aber hier nicht näher auslassen wollen. Es kann nur gesagt werden, dass auf die 

 sogenannten tektonischen Beben , welche mit der Gebirgsbildung in directer Beziehung 

 gedacht werden, nicht unmittelbar Rücksicht genommen wird, insofern der Verfasser 

 hier überall mehr die allgemeinen säcularen Niveauveränderungen im Auge hat. Jeden- 

 falls aber meint er, „dass die feste Erde besonders dann ihre Form ändern wird, wenn 

 die Excentricität der Erdbahn eine grössere wird". Man sollte somit in der Lage sein, 

 die Verschiebungen der Strandlinien mit den Aenderungen der Excentricität zu verknüpfen. 



Die Curve dieser Excentricität wurde von Farland für mehr als 4 Millionen Jahre 

 berechnet. Diese Curve zeigt in dieser Zeit 3 grosse Cyclen von je circa l'/ 2 Mil- 

 lionen Jahren Dauer. Jeder dieser Cyclen weist Oscillationen von 80 — 10.000 Jahren 

 Dauer auf und jede dieser Oscillationen umfasst somit. 4 — 5 synodische Präcessions- 

 perioden. Der mittlere Werth der Excentiicität kann nun viele hundert Jahrtausende 

 hindurch viel grösser sein als in anderen Hunderten von Jahrtausenden. 



Indem nun der V« rfasser annimmt, dass die Präcession der Aequinoctien eine 

 klimatische Periode bedingt, die sich in der Wechsellagerung spiegelt und zweitens, 

 dass die Formveränderungen der festen Erde besonders dann stattfinden , wenn die 

 Excentricität eine grössere wird, was dann den Meeresstand beeinflusst, glaubt er im 

 Stande zu sein, die geologischen Schichtenreihen mit den astronomischen Perioden zu 

 vergleichen. Es will allerdings scheinen , dass das , was der Verfasser eine durch die 

 Präcession und die klimatischen Perioden bedingte Wechsellagerung nennt, leichter in 

 terrestrischen Absätzen zum Ausdruck gelangen kann, wie etwa des Verfassers frühere 

 Studien über die Entwicklung der norwegischen Flora zeigen, als in marinen Bildungen. 



Immerhin bat der Verfasser bereits in einer seiner vorausgängigen Abhandlungen 

 ein geologisches Profil mit fast 40 Wechsellagerungen und 10 Oscillationen „künstlich" 

 eonstruirt und auf die alttertiäre Schichtenreihe des Pariser Beckens angewendet. Jetzt 

 wird dies Verfahren für die ganze Tertiärzeit versucht, welche zwei der obgenannten 

 grossen Cyclen zu entsprechen scheint , indem das Eocän den ersten , das Oligocän, 

 Miocän und Pliocän zusammengenommen den zweiten Cyclus repräsentiren soll. Dabei 

 untersucht nun Blytt, wie viel kleinere Oscillationen in jedem dieser Cyclen vor- 

 handen sein mögen und acceptirt dafür im Wesentlichen die von Ch. Maye r-Ey m ar 

 befürwortete Gliederung des Tertiärs. Auf Grund dessen und einiger anderen Erwägungen 

 berechnet er , dass die Tertiärzeit vor 3,250.000 Jahren ihren Anfang nahm und dass 

 350000 Jahre seit dem Ende der Tertiärzeit verflossen sind. 



Da steckt nun jedenfalls einer der wnnden Punkte in den hier besprochenen 

 Ausführungen. Wenn man sich auf jene Gliederung verlassen könnte, wenn die einzelnen 

 sogenannten Stufen vom Montien bis zum Arnusien sämmtlich vertical aufeinander- 

 folgende Complexe wären, wenn man in jedem einzelnen Falle genau wüsste, was für 

 Schichten verschiedener Localitäten zeitlich mit einander zu parallelisiren sind und 

 welche nicht, dann Hesse sich über die Sache verhandeln. So aber müssen wir leider 

 bekennen, dass es uns zur Zeit noch an einer stratigraphischen Grundlage fehlt, welche 

 exact genug wäre, um sich für derartige Speculationen verwerthen zu lassen. 



Am Schlüsse seines Aufsatzes bespricht der Verfasser noch den Umstand , dass 

 sich die ganz grossen klimatischen Wandinngen, von denen die Geologie erzählt, wie 

 die Eiszeit und ihre Ablösung durch andere Verhältnisse, nicht ausschliesslich durch 

 die Präcessionstheorie erklären lassen, dass aber die Annahme gewisser geographischer 

 Veränderungeu ausreiche, um solche Vorgänge verständlich zu machen. Das Eismeer 

 sei bald mit den grossen Meeren in offener Communication gestanden, bald nicht. 

 Pflanzen- und thiergeographische Tbatsachen sprechen für die Annahme einer zeit- 

 weise vorhanden gewesenen, zeitweise unterbrochenen Verbindung der Continentalmassen 

 beider Hemisphären. 



Diese Andeutungen mögen genügen, um auf die Speculationen A. Blytt's auf- 

 merksam zu machen. Die Fragen, um die es sich dabei handelt, werden immer an- 

 ziehend sein und wenn dieselben auch nur mit grosser Vorsicht anzugehen sind, so 

 wird man doch nicht umhin können, jeden mit Eifer und Kenntniss unternommenen 

 Vorstoss in jene unaufgehellten Regionen mit Freude zu begrüssen. Ist auch die Basis 



K. k. geolog. Reichsanstalt. 1890. Nr. 8. Verhandlungen. 26 



