Nr. 9 Bericht vom 31. Mai. V. Hilber. 131 



M. Ho er nes, wie es scheint, gerade auf Grund seiner Beobachtungen 

 an den Gehäusen aus dem Badener Tegel die Zusammengehörigkeit 

 der PL turricula und der PL contigua Brocc. behauptet hatte. Wie 

 wir ausführlich zu zeigen haben werden, handelt es sich im österreichisch- 

 ungarischen Miocän um ähnliche Variationen eines zwar nahe ver- 

 wandten, aber doch von den italienischen Formen zu trennenden Typus, 

 der eben durch das oben erwähnte Merkmal des breiteren Kieles gut 

 gekennzeichnet ist. 



1 2. PL Ma thildae nov. form. Diese Form hängt durch Ueber- 

 gänge mit der vorigen zusammen , ist aber durch mehrere Merkmale, 

 weniger schlanke Gestalt, kaum gewölbte, fast ebene Umgänge, wenig 

 vortretenden , der unteren Naht genäherten , fast glatten Kiel , so sehr 

 von den typischen Gehäusen der PL Annae verschieden , dass wir es 

 vorzogen , dieser im Badener Tegel ziemlich seltenen Form einen be- 

 sonderen Namen zu geben. 



13. PL inermis Parts eh. Im Badener Tegel recht häufig, — 

 im »Schlier von Ottnang durch eine ziemlich abweichende Varietät 

 vertreten. 



14. PL Eugeniae nov. form. Ein einziges Gehäuse vom 

 Fundorte Lapugy liegt uns vor, es gleicht der PL inermis in vieler 

 Hinsicht , zeichnet sich aber durch ungewöhnliche Schlankheit und 

 langen Canal , sowie durch die regelmässige Anordnung der Längs- 

 knoten aus. 



Literatur-Notizen. 



V. Hilber. Die Entstehung der Thalungleichsei ti gkeit. 

 Aus den Mittheil, des nat. Vereins für Steiermark 1889, Graz 1890. 



Dieser Aufsatz enthält im Wesentlichen keine neuen Gedanken über das im 

 Titel angegebene Thema, sondern nur polemische Bemerkungen gegen andere Autoren, 

 insbesondere gegen Rucktäsckel (vergl. Petermann's Mitth. 1889, 9. Heft) und 

 gegen den Referenten. Es braucht auf diese Polemik nicht weiter eingegangen zu 

 werden. Nur ein Satz der betreffenden Ausführungen möge angeführt werden als Probe 

 für die Art , mit welcher der Verfasser die Gesetze der Logik handhabt. Hilber 

 spricht von der Theorie des Referenten, nach welcher die oft längs meridionaler Thal- 

 strecken zu beobachtende Einseitigkeit der Lössverbreitung mit der atmosphärischen 

 Bildungsweise des Löss in Beziehung steht, und zwar insofern, als der Löss bei seinem 

 Absatz die windgeschütztere Seite der Hügel bevorzugt haben dürfte. Da nun der 

 Löss in solchen Thalgebieten in vielen Gegenden Oesterreich-Ungarns und Deutschlands 

 vorzüglich am Ostabfall der Hügel , bezüglich an den Westgehängen der Thäler vor- 

 kommt (Hilber schreibt missverständlich am östlichen Thalgehänge), so wurde vom 

 Referenten der Schluss auf das Vorwalten westlicher Luftströmungen in den betreffenden 

 Gegenden für die Zeit des Lössabsatzes gezogen. Dazu sagt nun Hilber, indem er 

 ursprüngliche Voraussetzungen und Folgerungen in ganz origineller Weise verwechselt, 

 wörtlich Folgendes: „In dieser Annahme ist diejenige enthalten, dass der Löss aus 

 Westen gekommen ist. Dann brauchen wir aber keine vorherrschenden Westwinde, 

 denn die Ostwinde konnten überhaupt keinen Löss bringen. Es könnte also selbst 

 bei vorherrschenden Ostwinden der Lössabsatz nur durch aus Westen wehende Winde 

 geschehen sein. Der Rückschluss auf das Vorherrschen der Westwinde zur Diluvialzeit 

 ist also unbegründet." 



Eine so seltsame Dialectik und dergleichen ganz eigenartige Gedankenverbin- 

 dungen lassen, wie schon angedeutet, weitere Erörterungen dem Verfasser gegenüber 

 als ganz aussichtslos erscheinen. Ich habe übrigens umso weniger Neigung mich in 

 solche Erörterungen und damit in einen Streit de lana caprina einzulassen, als mir 



