Nr. 9 Bericht vom 31. Mai. J. Melion. 183 



sammengegriffen werden musste. Dem gegenüber macht die selbstständige Ausscheidung 

 der Perm f ormati on und die vierfache Ausscheidung, welche in der Trias- 

 formation allein Anwendung fand, beinahe den Eindruck einer gewissen strati- 

 graphischen Willkür und Inconsequenz. Wie bereits gesagt, liegt aber die Erklärung 

 in dem sehr ungleich reifen Zustande uu serer Kenntnisse der verschiedeneu Schicht- 

 gruppen in den Alpen, sowie auch nicht zum Mindesten in dem gänzlichen Mangel 

 eines einheitlich-natürlichen Principes, das unserem stratigraphischen Systeme zu Grunde 

 liegen sollte. 



Wenn schon in den fossilführenden Schichtgruppen sich die Schwierigkeiten 

 einer gleichmässigen Behandlung des Stoffes sehr erheblich häufen , so gilt dies in 

 viel höherem Maasse noch in Betreff der azoischen Gruppen , zu deren rationeller 

 Gliederung man bislang kaum die ersten unsicheren Schritte gewagt hat, die aber 

 geradezu den Löwen antheil im Aufbaue der Alpenmassen darstellen. 



Dr. N o e schliesst sich hier der allgemein üblichen Hauptgliederung in krystal- 

 linische Massengesteine und krystallinische Schiefergesteine an und macht 

 in jeder dieser Hauptgruppen vier weitere Unterscheidungen. Die Massengesteine werden 

 mit vorwiegender Berücksichtigung petrographischer Gesichtspunkte in ältere der 

 Granit- und G rünsteingruppe, ferner in Porphyre und in j üngere Eruptiv- 

 gesteine (Basalt, Trachyt) gegliedert. Die Einreihung des Protogin und Gneiss- 

 granites unter die Massengesleine der Granitgruppe bann man dabei nicht ohne 

 einige Zweifel passiren lassen. Die krystallinischen Schiefergesteine werden ein- 

 geteilt in solche der G neissgruppe und Glimm er schief er gruppe. In eine weitere 

 dritte Gruppe werden die phyllitischen Bildungen gereiht, die einerseits die echten 

 Phyllite, andererseits die sogenannten Ca s annaschiefer umfassen. Die letztere 

 Benennung wäre, gerade wegen der sehr unbestimmten Umrisse des Begriffes , den sie 

 deckt, für die ganze letzte Gruppe sehr geeignet, da heute die hier subsumirten 

 Bildungen noch eines der am härtesten umstrittenen Objecte alpiner Forschung sind. 

 Eine specielle Ausscheidung wurde für die krystallinischen Kalke der zweiten Gruppe 

 angewendet. 



Die Ausführung der Karte, bei welcher mit geringen Ausnahmen das in Bologna 

 beschlossene Farbenschema praktische Anwendung gefunden hat, ist eine sehr gelungene, 

 und man muss dem Fleisse des Autors, sowie der Leistung des Verlegers gebührende 

 Anerkennung zollen. M. V. 



J. Melion. Mährens und e s t e r r.- Schlesiens G e b i r g s- 

 massen und ihre Verwendung. Sonderabdruck aus „Mittheil, der 

 mähr.-schles. Gesellschaft der Ackerbau-, der Natur- und Landeskunde". 

 1890, pag. 1—47. 



Der älteste von den um die geologische und mineralogische Localforschung von 

 Mähren verdienten Sammlern und Forschern bietet ein für ein weiteres Publicum be- 

 stimmtes Schriftchen über die nutzbaren Producte des Mineralreichs in Mähren und 

 Schlesien, welches auch dem Fachmann zu manuigfacher Orientirung erwünscht sein 

 mag. Wesentlich Neues wird er wohl nicht finden, dem Wesen des Büchleins nach aber 

 wohl auch nicht erwarten. 



Der Verfasser beginnt, mit den nutzbaren Mineralschätzen, welche das Alluvium 

 bietet, lässt sich über die Torflager, Kalktuffe und Raseneisenerze aus, um in der 

 stratigraphischen Reihenfolge zu den älteren und ältesten Bildungen fortzuschreiten. 

 Dann und wann wird eine der eigenen Beobachtungen des Verf. eingeschaltet, wie jene 

 von der einseitigen Verbreitung des diluvialen Flussschotters gegenüber dem diluvialen 

 Lehm . welche er mit dem heute noch erweisbaren Unterschied in der Stärke der 

 Flussströmung innerhalb desselben Flussproflls in Zusammenhang bringt. Die vielfachen 

 Abrutschungen beim Baue der mährisch-schlesischen Nordbahn hinter dem Paradies- 

 wäldchen bei Brunn wird auf den daselbst besonders fettig entwickelten diluvialen 

 Letten zurückgeführt. Der Fachmann wird hierbei auf manche, wohl nicht ganz zu- 

 treffende Details stossen — vergl. die Bemerkungen über den Klippenkalk von Teschen, 

 den „Zechstein" von Brzesowitz, die „Steinkohle von Porstendorf" den Walchowit — 

 oder wird manchmal die Einreihung eines zu besprechenden Vorkommens an einem 

 vielleicht nicht ganz entsprechenden Orte bemängeln , wie jene des Marmors von 

 Kaltenstein unter die Grauwackenkalke. Für weitere Kreise aber werden derlei Flüch- 

 tigkeiten den Werth des Büchleins nicht beeinträchtigen. Abgeschlossen wird dasselbe 

 mit einer sorgsamen Zusammenstellung aller verwerthbaren Mineralvorkommen nach 



K. k. geolog. Reichsanstalt. 1890. Ni\ 9. Verhandlungen 28 



