Nr. 15 Sitzung am 18. November. A. Bittner. 283 



A. Bittner. Die sarmatischen und vorsarma tischen 

 Ablagerungen der Tertiärbucht von T ü f f e r - S a g o r. 



Nachdem R. H o ernes bereits in diesen Verhandl. 1890, pag. 84 her- 

 vorgehoben hat, dass meine im Jahrb. 1884 publicirten Ansichten über 

 die Gliederung des Tertiärs von Tiiffer-Sagor unhaltbar seien, nachdem 

 er spater in den Mitth. d. naturw. Ver. I'. Steiermark is8 ( .t (cit. in diesen 

 Verhandl. 1890, pag. 182) eine Neuuntersuchung dieser Ablagerungen ange- 

 kündigt hat, tritt er nunmehr (Verhandl, 1890, pag. 241)) mit den bisher erziel- 

 ten Resultaten dieser „Neuuntersuchimg" auf. Er wendet sich diesmal gegen 

 die von mir mitgetheilte Beobachtung, dass der von „anderen Autoren" 

 (d. h. nur von ihm selbst, denn weder Suess noch Fuchs zählen den 

 Tüfferer Mergel als blosse Facies der 1 . Mediterranstufe zu, wie ich erst 

 kürzlich Verhandl. 1889, pag. 270 wieder betont habe) der 1. Mediterran- 

 stufe Suess 1 zugezählte Tüfferer Mergel durch Uebergangsgebilde innig 

 mit der sarmatischen Stufe verknüpft sei. 



Seine Auseinandersetzungen zerfallen in zwei Theile: im ersten 

 bestreitet er das Vorkommen sarmatischer Schichten zu St. Christoph 

 bei Tüffer überhaupt, im zweiten behauptet er, dass die in Rede 

 stehenden Uebergangsschichten stratigraphisch nicht als Bindeglieder 

 zwischen den Tüfferer Mergeln und der sarmatischen Stufe aufgefasst 

 werden können. 



Was den ersten Theil anbelangt, so erklärt Hoernes, dass es 

 ihm nicht möglich war, bei St. Christoph überhaupt sarmatische Schichten 

 zu entdecken und dass er mit Bestimmtheit erklären könne, dass bei 

 St. Christoph alles noch echt marin sei. 



■Als Belege für diese Behauptung führt er an, dass von Stur schon vor 

 langer Zeit aus den Abrutschungen gegenüber Maria Gratz zwei marine 

 Arten aufgezählt und diese Schichten deshalb von diesem Autor der marinen 

 Stufe zugerechnet wurden, was, wie Hoernes hinzufügt, ich mit der 

 Bemerkung übergehe 1 ), es sei möglich, dass Stur hier in etwas 

 tieferen Schichten gesammelt habe ; Hoernes selbst gibt an, an dieser 

 Stelle Cardium turonicum und Heliastraea Defrancei gefunden zu haben, 

 ferner weist er darauf hin, dass das angebliche Cerithium pictum von 

 dieser Stelle keineswegs diese Art , sondern Gerith. Florianum Hilber 

 sei, was ihm Hilber selbst bestätigt habe. Auf der Höhe der Kirche 

 St. Christoph, sowie westlich unter der Kirche endlich fand Hoernes 

 die bezeichnenden Fossilien der Tüfferer Mergel. Er schliesst : Es kann 

 somit hier (bei St. Christoph) wohl kaum von einem Vorkommen sar- 

 matischer Schichten gesprochen werden. 



Sehen wir nun diese Einwendungen genauer an. Bisher sind aus 

 den Rutschuugen an der Strasse gegenüber Maria Gratz folgende Arten 

 bekannt geworden : 



') Ich muss hier bemerken, dass ich Hoernes vor der Drucklegung seines 

 Artikels aufmerksam gemacht habe, dass ich diesen Ausdruck beanstanden würde. 

 Derselbe ist trotzdem stehen geblieben. Ich muss daher Diejenigen , welche diesen 

 Dingen Aufmerksamkeit schenken, ersuchen, sich durch Vergleich der Stelle bei Stur, 

 Geol. d. Steiermark, pag. 569 und meines vollinhaltlichen Citates dieser Stelle Jahrb. 

 1884, pag. 531 zu überzeugen, dass ein „Uebergehen" meinerseits hier nicht vorliegt. 



