;][)'> Verhandlungen. N r . 16 



Schichten des Schneeberges anzuführen, aber auch Geyer führt solche 

 nicht an und , wenn er daher den Gipfelkalk des Schneeberges als 

 „Wettersteinkalk" bezeichnet, so hat er doch damit nicht bewiesen, 

 dass die ältere Annahme, derselbe sei Dachsteinkalk, resp. obertriadischer 

 Korallriffkalk, hinfällig geworden sei. Die petrographische Ueberein- 

 stimmung der von ihm als „Raschberghorizont" eingeführten Mergelkalke 

 mit den so auffallenden Gesteinen der Carditaschichten im Hochschwab- 

 gebiete allein genügt, um sehr erhebliche Zweifel an der Wetterstein- 

 kalknatur des Schneebenrgipfelkalkes als vollkommen berechtigt erscheinen 

 zu lassen. Dass Vieles von dem, was Geyer als „Zlambachschichten" 

 bezeichnet, nichts ist als Reiflinger Kalk, sei nur nebenbei erwähnt. 



Nach diesem Excurse kehren wir wieder zum Hochschwabgebiete 

 zurück. Die über den geschilderten Carditaschichten sich aufbauenden 

 Kalke der Mitteralpe und des Kaarlhochkogels sind vorherrschend grau 

 gefärbte korallenreiche Gesteine, die hie und da auch zahlreiche Gastero- 

 poden (Gipfel des Kaarlhochkogels) , einzelne Lagen von Bivalven. 

 Brachiopoden (Halorella amphitoma Br. und H. curvifrons Qu. ganz 

 wie im Salzburger Hochgebiigskorallenkalke), sowie einzelne, theilweise 

 rothgefärbte Einlagerungen vom Charakter der Hallstätter Kalke, mit 

 Ammoniten und Halobien , führen. Die Halobien scheinen theilweise 

 vollkommen übereinzustimmen mit Arten vom Hagengebirge im Salz- 

 burgischen. An der Aequivalenz dieser Kalke mit den Salzburgischen 

 Hochgebirgskorallenkalken des Dachsteinkalkniveaus ist schon deshalb, 

 ganz abgesehen von der ebenfalls übereinstimmenden Lagerung , nicht 

 zu zweifeln. 



Schwieriger wird die Deutung der Korallenkalke der nördlicher 

 liegenden eigentlichen Hochschwabkette und würde die Analogie mit 

 den soeben beschriebenen Verhältnissen der südlichen Vorlagen nicht 

 herbeigezogen werden können, so wäre es recht schwer, eine halbwegs 

 sichere Deutung des Alters dieser Kalke zu geben. Denn es ist, wie 

 schon Stur betont hat, keinerlei mergeliges Niveau entwickelt, welches 

 ermöglichen würde, eine Unterabtheilung dieser Kalkmassen vorzunehmen 

 oder einen Schluss auf ihr genaues Alter zu ziehen. Nur in den Wänden 

 oberhalb Brandhof erscheint eine Einlagerung grünlicher, etwas kieseliger 

 Gesteine, ein Analogon des oben citirten Geyer'schen „Raschberg- 

 horizontes", der, wie gezeigt wurde, wahrscheinlich nichts ist, als eine 

 Vertretung der Carditaschichten der Kaarlhocbkogelgruppe. Doch, ab- 

 gesehen von dieser sehr beschränkten Einlagerung, erlaubt es der ge- 

 sammte Gesteinscharakter , mit ziemlich grosser Wahrscheinlichkeit zu 

 schliessen , dass die nur durch den schmalen Einschnitt der Trawies 

 und der Dullwitz von den Kalken des Kaarlhochkogels und der Mitter- 

 alpe getrennten Kalkmassen der Hochschwabkette ebenfalls nichts Anderes 

 seien, als Riffkalke des Dachsteinkalkhorizontes. Das gilt natürlich 

 für die Hauptmasse; dass ausserdem Aequivalente tieferer Niveaus, 

 darunter auch solche des sogenannten „Wettersteinkalkes", vorhanden 

 sein mögen, soll damit nicht bestritten werden. 



An Ammoniten und Halobien , allerdings meist von sehr unge- 

 nügender Erhaltung, ist der Kalk der Hochschwabkette nicht arm; 

 das Bruchthal bei Sccwicsen , die Abstürze der Bösen Mauer in der 

 Dullwitz, die Umgebung der Trawiesalpe und die Hochsteinwände bei 



