330 Verhandlungen. Xr. 17 



als Zersetzungsproducte eines feldspafhrcichen Gesteins vcrrathen. Mit 

 ihnen wechsellagen) auch Bänke eines phyllitischen Glimmerschiefers. 

 Ganz zu oherst kommen endlieh auch Quarzkörner und Glimraerblättclien 

 führende , klastische Thonschiefer zum Vorschein. Das Auftreten der 

 letztgenannten Thonschiefer ist nun vor Allem , was mich veranlasst 

 hat, diesen Schichtencomplex von der oberen Abtheilung der Glimmer- 

 schiefergruppe abzusondern. Damit soll aber durchaus nicht angedeutet 

 werden, dass dieser Complex nicht zur Glimmerschiefergruppe gehöre. 

 Sowohl aus den Lagerungsverhältnissen, als auch aus der Gesteinsver- 

 gesellschaftung gewann ich im Gegentheil den Eindruck, als würde 

 derselbe das jüngste Glied der Glimmerschiefergruppe darstellen. Jeden- 

 falls haben wir in ihm die südwestliche Fortsetzung jener längs der 

 Maren- und Bordlinie fortlaufenden Schiefeizone vor uns, welche 

 Camerlander CVerhandl. d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1890, pag. 221) 

 für den Kern einer überschobenen Mulde der dortigen krystallinischen 

 Schiefergesteine hält. Die dem Thonschiefer concordant aufliegende, 

 von Camerlander noch der Glimmerschieferformation beigezählte 

 Gruppe der Hornblendegneisse soll erst später besprochen werden. 



An das bis nun behandelte Gebiet zwischen der March und der 

 Tess knüpft sich insofern noch ein besonderes Interesse, als in dem- 

 selben wichtige Anhaltspunkte für die Beurtheilung der hier noch nicht 

 berührten Frage nach dem Lagerungsverhältniss der Glimmerschiefer- 

 gruppe zu den Biotitgneissen gewonnen werden konnten. 



Die vereinzelten Schollen von Glimmerschiefer und seiner Begleit- 

 gesteine auf Biotitgneissen des Bürgerwaldes lassen zunächst den sicheren 

 Schluss zu , dass erstere über den älteren Gneissen ursprünglich eine 

 ausgebreitete Decke gebildet haben. Dadurch erscheint auch die quer 

 auf das allgemeine Schichtstreichen verlaufende Grenze zwischen der 

 Biotitgneissgruppe und der Glimmerschieferformation , welche genau 

 mit dem Hermesdorfer Thale zusammenfällt, lediglich als eine Denu- 

 dationslinie vollkommen erklärt. Hiebei ist aber noch ein anderer 

 wichtiger Umstand zu berücksichtigen. Die Biotit- und Muscovitgneisse 

 von Hermesdorf und im Bürgerwald zeigen, wie erwähnt wurde, durchaus 

 kein einheitliches Einfallen. Sie erscheinen vielmehr sehr deutlich gefaltet, 

 so dass sich auf der kurzen Strecke von Ober-Hermesdorf bis Schönberg 

 zwei Mulden und zwei Sättel von normalem Aufhaue constatiren lassen. 

 Dem entgegen sieht man nun, dass die im Sti eichen dieser Gneisse auf 

 der anderen Seite des Hermesdorfer Thaies liegende Glimmerschiefer- 

 gruppe in ihrer ganzen Mächtigkeit einfach nur gegen Nordwest ein- 

 fällt, Wie später gezeigt werden soll, bildet dieselbe einen Flügel eines 

 über das Tessthal überfalteten grossen Sattels. Es entspricht hier demnach 

 einem Faltenflügel der Glimmerschiefergruppe ein aus zwei kleinen Falten 

 bestehendes Stück der unter dem ersteren hervortretenden Biotitgneiss- 

 gruppe. Nach dem also, wie die Verhältnisse in diesem Terrainabschnitte 

 vorliegen , wäre einer im Grossen gefalteten Glimmerschieferformation 

 ein noch stärker gefaltetes älteres Gneissgebiet als Basis gegenüber- 

 zustellen, woraus folgerichtig auf eine Discordanz zwischen diesen beiden 

 Gruppen geschlossen werden muss. Ich betone es aber ausdrücklich, 

 dass die eben ausgesprochene Anschauung, weil sie nur auf ein sehr 



