J^r. |7 Sitzung am 23. Deeember. <!. Fritsch. 335 



L. Brugnatelli. Beiträge zur Kennt niss des E p i d o t. 

 Groth's Zeitschr. f. Krystallogr. etc. 1890, Bd. XVII, Taf. VI, S. 529 

 bis 540. 



Unter anderen Mineralien vom W il d k reu zj ch im Pfitschthale fand sich 

 eine Stufe, auf der auf dichtem Chloritschiefer gelblich-weisser Titanit , schöner Klino- 

 chlor und Kalkspath aufgewachsen sind, ausserdem ein fast schwarzer, glänzender, un- 

 durchsichtiger ca. 1 Centimeter langer Krystall. Durch die goniometrische Untersuchung 

 wurde festgestellt, dass der fragliche Krystall Epidot, respective Bucklandit ist._ Er 

 wird von M(Ovl), T (100) e (101), r (101), (011), »(110), d (111) und n (111) 

 umgrenzt , von denen 11 vorherrscht. Durch die Art der Ausbildung erhält der aufge- 

 wachsene Krystall grosse Aehnlicbkeit mit Titanit. 



Aus dem Oberhollersbachthale lagen Stufen vor, deren Muttergestein aus 

 hellgrünem dichten Epidot mit derbem Granat besteht. In Drusen finden sich Epidot- 

 krystalle, grüner Diopsid, prächtige Magnetitkrystalle und kleine solche von Apatit. 

 Der Magnetit war bereits Gegenstand der Untersuchung M, der Apatit weist die Formen 

 (U001), (1010), (1011), (10l2) und (1121) auf. Schon in der unten citirten Arbeit 

 wurden die beobachteten Formen am Epidot angeführt. Brugnatelli hat weitere 

 Untersuchungen an diesem Mineral angestellt und sind die gesammten aufgefundenen 

 Formen folgende: J/(001), 7'(100), P(010), m (102i, e (101), h (201), m (104), (103), 

 i (102), s (203), r (101), ? (201), z fllO), k (012), o (011), d (lllj, f (113), r (144), 

 ro(213), »(111), ? (221), &(233), f (521), q (151), unsicher sind 18. 0.11) und (601). 

 Bezüglich der Details und der gefundenen Winkelwerthe muss auf das Original ver- 

 wiesen werden und sei nur auf die Aebnlichkeit dieses und des Habachthaler Vor- 

 kommens hingewiesen. 2 ) 



Im Original folgt noch eine Beschreibung des Epidots von Floss in Bayern und 

 eines solchen unbekannten Fundortes. Foullon. 



J. Gränzer. Das orthoklasähnliche Drusenmineral und 

 der L e u c i 1 1 e p h r i t vom E u 1 e n b e r g e bei L e i t m e r i t z. Mine- 

 ralogische und petrograph. Mittheil. 1890, Bd. XI, Taf. V, S. 279—294. 



Autor untersuchte neuerlich das von Zepharovich seiner Zeit für Orthoklas 

 erklärte Drusenmineral, welches mit Calcit und Phillipsit in Drusenräumen des Eulen- 

 berger Basaltes aufsitzt. Das fragliche Mineral kommt einzeln oder in Grüppchen als 

 drusiger Ueberzug auf Phillipsit oder als Perimorphose auf Calcit, besonders den Flächen 

 — -/, ß, vor. 



Die Kleinheit der Kryställchen (0*1 — 1 Millimeter), die sich überdies ausnahms- 

 los als complicirte Verwachsungen vieler Individuen erwiesen, machte die Untersuchung 

 sehr schwierig. Der bestmessbare Winkel an der Prismenkante ist um 3° kleiner ge- 

 funden worden als der gleiche Winkel am Orthoklas. Die optischen Eigenschaften sind 

 sehr ähnlich denen des Sanidin. Die für Orthoklas charakteristische Spaltbarkeit konnte 

 nicht nachgewiesen werden. Die chemische Zusammensetzung ist der des Orthoklases 

 sehr ähnlich, ein sehr geringer Wassergehalt, 0'5 Procent, wird aber als wesentlich, 

 respective chemisch gebunden betrachtet und das Mineral eher für ein Glied der Zeo- 

 lithreihe als für Orthoklas gehalten. 



In dem Gestein, nach Zirkel ein Leueittephrit, konnte Lencit mit Sicherheit 

 nicht constatirt werden. Magnetit und Augit sind die Hauptgemengtheile, untergeordnet 

 tritt Plagioklas, vielleicht auch Sanidin auf, Glimmer und ein bräunliches Gesteins- 

 glas sind selten. Foullon. 



G. Fritsch. „Rumpfit", ein neues Mineral. Sitzungsb. d. 

 kais. Akad. d. Wissenseh. 1890, Bd. XCIX, Abth. I, 8. 417—421. 



Auf Klüften im Pinolit des vor Kurzem aufgedeckten Magnesitbruches in der 

 Jassnig, östlich der Bahnstation Set. Michael in Obersteiermark, fand der Autor ein 

 chloritähnliches Mineral. Dasselbe „bildet derbe, feinschuppig-körnige Massen von grün- 

 lich- weisser Farbe" ; „Spaltbarkeit basisch, vollkommen, mild, an den Kanten durch- 

 scheinend". Härte = 1*5, spec. Gew. = 2'675. Wird von Salz- und Schwefelsäure nicht 

 zersetzt. Optisch verhalten sich Blättchen und geschliffene Prismen wie die einaxiger 

 Substanzen. 



') Siehe Referat diese Verhandlungen. Jahrgang 1888, S. 305—306. 

 2 ) Siehe diesbezüglich Gränzer, Krystallographische Untersuchung des Epidots 

 aus dem Habach- und dem Krimler Achenthaie. Referat diese Verhandlungen. 1888, S. 122. 

 K. k. geolog. Reichsanstalt. 1890. Nr. 17. Verhandlungen. 52 



