( 157 ) 



18 de plaatje onder die azimuthen gepolariseerd in het 19 lle 

 plaatje doordringt. 



Uitgaande nu van licht dat in het aznnuth -f- 45° gepola- 

 riseerd was, berekende ik dus de intensiteit en het phase- verschil 

 der uit het zesde plaatje uitkomende en volgens de hoofdsnede 

 en loodregt daarop gepolariseerde lichtstralen ; deze waarden ont- 

 leende ik voortaan eenvoudig uit de tafeltjes. Ik verkreeg nu 

 twee stralen van verschillende intensiteit en verschillende phase- 

 aanwinst, van wier vlakken van polarisatie het eene in het azi- 

 muth — 60° en het andere in het azimuth -f- 30° ten aanzien 

 der hoofdsnede van het zevende plaatje lagen. Ik behoefde nu 

 de gegevens van mijne tafeltjes voor die beide azimathen slechts 

 te nemen en eenvoudig aan de amplitudo de zoo even gevonden 

 waarden der wortels uit de intensiteiten, in plaats van de één- 

 heid, toe te leggen, dan verkreeg ik terstond uit de ontbon- 

 denen de vier stralen waarmede ik na het 12 de plaatje te doen 

 had, namelijk twee gepolariseerd in de hoofdsnede en twee ge- 

 polariseerd in het vlak daar loodregt op; die paren stelde ik 

 naar den bekenden regel ieder tot een enkelen zamen, door be- 

 rekening der amplitudo en der phase-aanwinst van dezen. Ik 

 stond dan hierdoor weder op hetzelfde standpunt als voor het 

 7 de plaatje, dat ik namelijk twee stralen had waarvan de eene 

 in het azimuth — 60° en de andere in het azimuth +30° 

 van het 13 de plaatje gepolariseerd was. Volkomen soortgelijke 

 beschouwing bragt mij in eens dan weder van het 12 de plaatje 

 op het 18 de en eindelijk na nog eens de soortgelijke bereke- 

 ning herhaald te hebben, kwam ik in eens van het 18 d e p 

 het 24 ste plaatje en vond daardoor het resultaat voor de beide 

 stralen die de 24 plaatjes hadden doorloopen en volgens de 

 hoofdsnede van het 24 ste plaatje en loodregt daarop gepolari- 

 seerd waren; dat is, ik vond hunne amplitudines en hunne 

 aanwinst in phase en dus ook hun onderling phase-verschil. 



Evenzoo maakte ik nu dezelfde berekening, uitgaande van 

 een primitieven straal die in het azimuth — 45° gepolariseerd 

 was. Wanneer ik den straal bij de eerste berekening verkregen 

 p of q noem, al naardat hij in de hoofdsnede van het laatste 

 of 24 ste plaatje of wel daar loodregt op gepolariseerd is en dan 

 hier van het azimuth — 45° uitgaande, dezelfde onderscheiding 



