235 



Yóór 1821 zijn geene geregelde waarnemingen te Maastricht 

 gedaan ; zij zijn althans niet bekend *;. Van den stand der 



*) Er bevonden zich te Maastricht in de nu gesloopte Lieve-Vrouwe-poort mer- 

 ken van hooge waterstanden, die, volgens het register van peilsclialen, aldaar de 

 onderstaande hoogten bereikt hadden. 



1643 47.89 M. + A.P. 



28 Januarij 1799 47.75 - 



1658 47.74 n 



1740 47.73 - 



1789 47.03 v 



7 December 1789 46.94 n 



Benedenwaarts heeft men volgens dat register op de onderstaande hoogten mer- 

 ken dier standen gevonden. 



Roermond 1643 22.13 



ld. 21 Oct. 1740 ... 21.93 



Venio 1643 19.50 



en 19.62 



21 Dec. 1740 .... 18.95 of 19.06 



1799 omstreeks 18.95 (volgens aanwijzing). 

 Op den gedenksteen te Venlo van 1643, waarvan de onderkant ter bovenge 

 noemde hoogte van 19.62 gevonden is, staat een opschrift, waaruit blijkt, dat de 

 hooge waterstand daar op ■> S Antonis dach" (17 Januarij) voorviel. 



In hoever die waterstanden een gevolg waren van blooten afvoer van veel op- 

 perwater dan wel van opstuwing door ijsgang is mij niet van alle met zekerheid 

 kunnen blijken. 



Die van 1643 is volgens de reeds genoemde Annales des travaux publics en Bel- 

 gique bekend als de hoogste, die zich ooit te Luik heeft voorgedaan, en moet al- 

 daar l*/ a voet hooger hebben gestaan dan de rivierstand van 7 Februarij 1571, 

 die tot aan dien tijd te Luik als de hoogste bekend stond. Laatstgenoemde stand, 

 die hooger op, te Namen, nog niet overtroffen is, schijnt een gevolg geweest te 

 zijn van ijsgang na een langdurige strenge vorst. 



«In dat jaar liep de Alblasserwaard andermaal in tengevolge van doorbraken 

 »in de Linge en Diefdijk en te Papendrecht." (Vervolg Rapport der Inspecteurs 

 van 27 September 1861). 



De beschrijving van de overstrooming van 15 Januarij 1643 (in de noot bl. 245 

 der Annales) behelst niets over ijsgang. In het ampt tusschen Maas en Waal 

 stroomde (volgens het rapport der inspecteurs) den 9den Jauuarij 1643 het water 

 over de dijken, maar van ijsgang vind ik geen melding gemaakt. 



De stand van 1799 te Maastricht is waarschijnlijk grootendeels aan opstuwing 

 door ijsgang toe te schrijven. In de Annales wordt van dat jaar van geen noogen 

 rivieretand te Luik of hooger op melding gemaakt. In het laatst van Januarij 1799 

 was er op den Rijn een vervaarlijke ijsgang (vervolg Rapp. Inspect ). 



Het jaar 1358 is bekend door zwaren ijsgang op Waal en Rijn. Men mag dus 

 onderstellen dat ook te Maastricht daarvan de invloed is ondervonden. 

 . De hooge stand van 1740 te Maastricht is waarschijnlijk niet onmiddelijk na 

 den strengen winter, van Januarij en Februarij, maar aan het eind van dat jaar 

 in December waargenomen Van dit tijdstip althans vindt men zeer hooge standen 

 van de Maas in België en te Venlo en overstroomingen hier te lande zonder ijs- 

 gang gemeld. Te Luik stond het water in de St. Paui's kerk slechts 0.12 M 



