( 169 ) 



sind, so kaïm man doch nicht umhin anzuerkennen, dass ein ein- 

 heitliches Zusammenkrystallisiren bei wechselndem Mengenver- 

 haltnisse mÖgKch ist, mag man sich ntra die substituirenden 

 Theilchen als chemische Moleküle, als physikalische Elementar- 

 theilchen, oder als selbstandige kleinste Krystallchen vorstellen. 

 Soweit bis jetst ein Urtheil gestattet ist, scheint auch in die- 

 ser Beziehung eine Ungleichkeit, ein Uebergang vorzuliegen, 

 der vielleicht mit der Zeit an der Eeldspathreihe zu genügend 

 klarer Anschauung zu bringen ist. Aber gerade für die Ent- 

 wicklung solcher wichtigen theoretischen Tragen ist es hóchst 

 nachtheilig, wenn die Abgrenzungen allzu scharf markirt sind, 

 und das Ausserste was wir auf Grund der Analysen dem 

 Hauyn und Nosean zugestehen könnten, ware doch, dass die 

 beiden Mineralien sich zu einander verhalten wie zwei Plagio- 

 klas- Variëteiten *). Es hat aber einen ganz anderen Klang, 

 und ist namentlich für das receptive Studium von grosser Be- 

 deutung, wenn wir dem Nosean nicht ein besonderes Kapitel 

 in den Lehrbüchern widmen, sondern ihn mitsammt dem La- 

 surstein als eine lokale Modification oder Varielat, als Natron- 

 Hauyn dem Hauyn anreihen, ganz in derselben Weise wie 

 dies schon mit dem Berzelin geschehen ist. 



Es ist in solchem Ealle lehrreich und für die Klarung des 

 Urtheils eigentlich nothwendig, bis auf die erste Entdeckung 



*) Rammelsberg hat zur ErklaruDg des geringen Chlorgehaltes im Nosean und 

 Hauyn ein isomorphes Gemenge mit Sodalith angenomnien. Diese Hypothese Ut 

 gewiss berechtigt, aber bei dem zweifelhaften, unreinen Zustande aller dieserMi- 

 neralkörper wird man auch die Möglichkeit von anderen Einmenguageu, selbst 

 von Chloralkalien, die durcb. das Silikat vor dem Auslaugen geschutzt seiu könn- 

 ten, zugesteben mussen. Ferner scheint mir noch die Anschauung Berücksich- 

 tigung zu verdienen, dass die Chlorverbindung, welche sie auch sei, niclit durch 

 nrsprüngliche Abscheidung, sondern durch secundiire Einvvirkungen auf das früher 

 gebildete Miueral (Durchströmen von Dampfen und Flüssigkeiten) zu erklaren ist. 

 Auch in diesem Falie würde vielleicht eine theilweise Umwandlung zu Sodalith 

 die meiste Wahrscheinlichkeit Für sich haben, und der Isomorphismus zwischen 

 der Schwefel- und Chlorverbindung behalt immerhin seinen Werth. Dtnuoch 

 mussen wir die Grenze zwischen beiden viel scharfer ziehen als zwischen Hauyn 

 uud Nosean; denn wir kennen zwar die letzteren Kórper mit einem geriugcn 

 Chlorgehalte, der sich in der angedeuteten Weise leieht erklaren lii-st, wir kennen 

 aber keiue achten Sodalithe mit Schwefel, und von einem Uebergange zwischeu 

 beiden Mineralien kaun vorlaüfig keine Rede sein. 



