( M? ) 



Van 1—9 Oct. 1872, 2478000 M 3 over 17200 heet. land of 



16.01 p. heet. en dag. 

 // 17— 270ct. 1872, 5618300 M 3 // 17150 heet. land of 



29.78 p. heet. en dag. 

 De waarnemingen zoowel voor verdamping als voor gevallen 

 regen, als juist aangenomen, zouden die feiten alleen daardoor 

 verklaard kunnen worden : dat het land in de vier eerste ge- 

 vallen, het meerdere water heeft opgeslurpt, en dat in de twee 

 laatste gevallen dergelijk water, naar de slooten zakkende, den 

 aanvoer vergroot heeft. Het is dan echter nog volstrekt niet 

 duidelijk, om welke reden die verschillen zoo verre uit elkan- 

 der loopen. 



Neemt men met den Heer a. elink-sterk *) aan, dat de 

 gewone verdampings-meters te veel verdamping aangeven, dan 

 worden in de vier eerste gevallen die niet verantwoorde water- 

 massa's nog grooter door het toenemen der massa : regen min ver- 

 damping, en alleen in de twee laatste gevallen worden de verschillen 

 geringer. Ook deze oorzaak is nog onvoldoende om de groote 

 waargenomen verschillen te verklaren, en de meerdere reeds door 

 wijlen den Heer c. van der sterr te Helder waargenomen 

 verdamping van land dan van water, zal hier ook in aanmer- 

 king moeten komen. 



VUL Beschouwingen over de kwel. 



Bij de vorige redeneringen is de invloed van het kwelwater 

 buiten rekening gelaten ; en het voorgaande heeft bij mij de 

 vraag doen ontstaan : of de invloed van de kwel aanzienlijk is ? 

 Ware dit toch het geval, dan moest men vinden, dat er méér 

 water opgepompt was dan regen gevallen. Tuist het omgekeerde 

 doet zich voor; de gevallen watermassa overtreft reeds vrij 

 verre de opgepompte hoeveelheid. 



Ware de kwel aanzienlijk, dan kon het niet voorkomen dat 

 de verdamping alleen de slooten deed uitdrogen, en omzien 

 naar middelen tot waterverversching, 



*) Weekblad van Haarlemmermeer, 1872, N°. 16, van Vrijdag 19 April, 2e 

 en 3e Bladz. 



