( 172 ) 



//het observeren van de Hom quam, vond ik die meerder 

 //volwassen, als de kuit; maar ik koude echter geen leven 

 //aan die deelen, die ik oordeelde dat Dierkens waren, 

 // bekennen, noch ook datse een staart hadden. De reden 

 //hiervan beelde x ik mij in, dat was, omdat soolang de 

 //Dierkens niet volkomen haar met voort te swemmen kon- 

 //nen verplaatsen, soo lang ook haar staart in geschikte 

 //ordre om haar lijf leyt, ende dat om die oorzaak, yder 

 // Dierke een volkome rond ligchaamtje verbeeld "*)". 



// Eq alhoewel dese Vis met een volkome kuyt en hom 

 // versien was, zoo soude echter voor dat jaar, die Kabbei- 

 //jaauw, alleen tot de voortelinge onbequaam sijn geweest, 

 // omme redenen dat de hom ende kuyt, niet op een ende 

 // deselve tijd bequaam soude geweest hebben tot de voor- 

 // telinge. Daar nochtans die Vis eerst voor manneke soude 

 //hebben konnen verstrekken, omdat de hom eerst tot de 

 //voortelinge bequaam soude geworden hebben; ende daarna 

 //voor het wijf ken soude konnen gespeelt hebben." 



Baster f) nam eveneens het hermaphroditismus waarbij 

 den kabeljaauw. Wij vermelden hem bijzonder omdat hij 

 eene hom en kuit uit dat dier afbeeldt, waar de kuit 

 hare volmaakte grootte had, doch de hom klein was, het 

 omgekeerde van 'tgeen leeuwenhoek zag. Hij schijnt 

 overigens meer kabeljaauwen met de anomalie onderzocht 

 te hebben, althans hij zegt, dat in andere gevallen dan 

 eens de hom, dan eens de kuit het grootste was. 



Volgens eene mondelinge mededeeling van Dr. j. a. her- 

 klots moeten ook op 's Rijks Museum van Natuurlijke 

 Historie te Leiden de inwendige geslachtsdeelen voorhan- 

 den zijn van een eenzijdig hermaphrodieten kabeljaauw. 



*) Het is waarschijnlijk, dat leeuwenhoek hier of ontwikkelings- 

 vormen, of doode spermatozoïden gezien heeft. 



t) J. baster, Natuurkundige Uitspanningen, Ie. deel. Haarlem, 1762. 

 blz. 157. 





