( 336 ) 



Mais pour cela il faut une chose, savoir : que toujours Ie 

 même baromèlre ait été observé, a la rnême hauteur au- 

 dessus du niveau de la mer Quand ce nest pas Ie cas ou 

 rfen peut tirer aucune conclusion. Pour en déduire la dis- 

 tribution de la pression atmosphérique sur Ie globe, il faut 

 connaitre de plus la correctiou pour chaque instrument et 

 sa hauteur précise. Car je prétends que, si Ton veut être 

 très-exact, il n'est pas bon de réduire les observations au 

 niveau de la mer, puisque la correotion est une autre 

 en divers mois, une autre pour des pressions fortes, une 

 autre pour des pressions faibles, une autre pour des pla- 

 teaux, une aulre pour les régions pres de montagnes, une 

 autre encore pour des régions loin de montagnes. Si la 

 première condition est remplie (j'insiste sur cela, puisque 

 je puis citer mille exemples que j'ai été frustré dans mes 

 recherches parce qu'elle n'était pas remplie) si Pon a ob- 

 servé avec un instrument tolérablement bon a la même 

 heure, au même lieu, a la même hauteur et si 1'on a eu 

 la précaution de ne pas changer Pinstrument que dans une 

 nécessité extreme et après avoir comparé consciencieusement 

 les indications du nouvel instrument avec celles de Pan- 

 elen, je dis que la météorologie peut être satisfaite, car 

 on peut toujours déterminer la correction de Pinstrument, 

 la hauteur au-dessus du niveau de la mer, etc. Mais si 

 je la dis satisfaisante, je la dis en même temps indispen- 

 sable, de sorte que je juge nécessaire d'avoir toujours deux 

 baromètres a chaque station 1'un pour observer tous les 

 jours, Pautre pour Ie comparer de temps a autre avec Ie 

 premier p. e. chaque mois. En procédant de cette maniere 

 on parviendra a étudier Ie rapport de la hauteur baromé. 

 trique non seulement avec la latitude, mais également avec 

 la longitude. Or on a fait trop peu de cas de Pinfluence 

 de la dernière. 



En admettant que dans ces ciuq demières années, 



