( 164 ) 



dans laquelle si Ton prenait, par une évaluation en gros, 

 pour mes observations, A = 25 B = 30 O = 15 D, on 

 se ferait une idee passableraent juste de la valeur relalive 

 des coèfficients. 



Pareillement la formule (V) pourrait s'écrire ainsi: 



W = a + p a} + yx i + dx* +(«#+ t)y* 



ou, en substituant des valeurs approximatives tirées de nos 

 observations, 



VV = {n— 0.5) X = — u + Spa +0,1 fxx- +0,5,ua 3 



+ (0.6^ — 0.15)?/ 2 (XI) 



p etant mis pour ^ — — cos. A. Il s ensuit que p est 



cinq fois plus grand que cc ; que y, d et e en sont tout au 

 plus les trois quarts, tandis que £ n'en est que la septième 

 partie, n étant Ie nombre d'ordre du minimum observé. Or 

 cette courbe représente en général la forme de nos franges ; 

 en passant de Tune a 1'autre il faut augmenti r W de X. 

 Quand y est tres grand par rapport a x, elle rendra raison 

 des franges a peu pres rectilignes qui convergent vers 1'axe 

 des y, c'est-a dire vers Ie diamètre bd ; quand au contraire 

 x est grand par rapport a y, quoiqu'a un moindre degré, elle 

 donne des lignes droites parallèles a 1'axe des y; quand 

 enfin ni 1'un ni 1'autre sont tres petits, en supposant tou- 

 tefois y deux ou trois fois plus grand que x, elle a beaucoup 

 de ressemblance avec la branche supérieure d'une conchoïde 

 ayant bd pour directrice. 



En effet remarquons d'abord que x étant pelit par rap- 

 port a y, la formule devient : 



W = « + J»j + (*« + l)y\ 

 ce qui donne 



'-7^ IXU) 



