( 195 ) 



mais une comparaison avec la figure et la description de 

 russell m'a conduit a considérer Ie Xipliasia de Leide 

 d'une espèce distincte, qui a Ie corps plus allongé, la tête 

 relativement plas grande, et Ie profil beaucoup plus ofrtus 

 et plus arrondi que Ie Xiphasia setifer. Les deux filets de la 

 caudale, figurés du Xiphasia setifer, ne s'observent pas non 

 plus dans Tespèce du Musée de Leide, et aussi paraït-il 

 que cette espèce a la dorsale plus élevée que sa voisine. 

 Ce que russell nomme des //Cirri ad gulam" ne sont 

 que les ventrales,, qui sont composées de deux rayons seu- 

 lement comme dans plusieurs autres Blennioïdes. Le nom- 

 bre des rayons de la dorsale du Xipliasia setifer parait être 

 a-peu-près le même, que celui de Pespèce du Musée de 

 Leide, car bien que russell, dans sa description, parle 

 de 223 ïayons, sa figure ïi'en rend que 123, noinbre qui 

 est plus probable ayant égard au nombre des rayons de 

 Tanale, et qui correspond parfaitement bien avec les nom- 

 bres, que je compte dans Tespèce, que j'ai sous les yeux. 



Bien que les différences énumerées nécessitent une sépa- 

 ration spécifique des individus observés, il reste toujours 

 possible que ces différences ne tiennent qu'a autant d'in- 

 exactitudes de la description et de la figure de russell, 

 et qu'en effet les individus de russell et du Musée 

 de Leide ne se distinguent pas spécifiquement. Mais on 

 ne saurait décider cette question qu'après un nouvel exa- 

 men d'individus du Xiphasia setifer pris dans les eaux de 

 Vizagapatnam ou des autres parties de la cóte de Coro- 

 mandel. 



Pour ce qui regarde le Nemophis Lessonii Kp, s'il 

 manque en effet des ventrales et de la caudale, il n'en 

 reste pas moins une forme extrêmement voisine, qui, outre 

 ces nageoires, ne diffère, a en juger d'après la figure de 

 m.- kaup, du Xiphasia trachypareia, que par un corps 

 un peu moins allongé, et par Tinsertion de la dorsale 



13* 



