( 199 ) 



des, hors les Carpes, ou Fépine anale est dentelée. Mais 

 cette disposition remarquable vient d'être présentée par une 

 espèce de Siam, dont les affinités sont bien éloignées de 

 celles des Carpes, et qui par Fensemble de son organisa- 

 tion, par son port, par son système de nageoires et d'écail- 

 les, rentre complètement dans Ie sousgenre Puntius du genre 

 du mêrne nom, et qui même est si voisine du Puntius 

 (Puntius) bulu Blkr, qu'on serait contraint de Ty rappor- 

 ter si les fortes dentelures de Fépine anale n'indiquassent, 

 au premier coup-d'oeil, un type distinct. Les Cyprinini ne 

 sont dont plus a caractériser par Ie seul terme d'une épine - 

 anale dentelée, et on devrait y ajouter maintenant que la 

 dorsale y est alkmgée et a plus de quinze rayons. D'un 

 autre cóté la diagnose du groupe des Barbini doit être mo- 

 di fiée aussi, et si, comme il faut bien Ie faire, on en 

 écarté Fexpression //épine anale sans dents" il devient ex- 

 trêmement difficile de bien distinguer les Barbini des Car- 

 pionini, et je ne vois plus un caractère absolu pour les 

 Cyprinini, que dans Ie nombre peu considérable des dents 

 pharyngiens. 



La nature dentelée de Fépine anale est si exceptionelle 

 pour les Barbini, qu'on pourrait y voir un caractère de 

 valeur générique. Mais si Fon compare Ie Puntius procto- 

 zysron avec Ie Puntius bulu, Ie Puntius lawak et Ie 

 Puntius Waandersi, on est bien tot convaincu quil n'y a 

 lieu ici de penser a des genres différents, car outre Fépine 

 anale, Ie Puntius proctozysron ne se distingue guère essen- 

 tiellement des espèces nommées, que par des rangées d'é- 

 cailles longitudinales plus nombreuses, rangées qui dans 

 les espèces nommées ne sont quau nombre de 13 a 15, 

 dont 8 ou 9 au plus au-dessus de la ligne laterale. 



Si ma mémoire ne me trompe pas, eest Ie Puntius proc- 

 tozysron, dont j'ai déja vu, lors de inon séjour a Bata» 



