( 235 ) 



Odling heeft, naar mijn inzien, een veel gelukkiger woord 

 daartoe gekozen. Hij benoemt de radikalen (enkelvoudige of 

 zamengestelde) met een naam, die aanduidt met hoeveel atomen 

 van een éénatqmig radikaal, dat ter vergelijking wordt aange- 

 nomen, het atoom van een radikaal gelijk staat in waarde. 

 Hij bezigt namelijk de uitdrukkingen : mopohydrisch, dihy- 

 drisch, trihvdrisch, tetrahydrisch, pentahydrisch, hexahydrisch, 

 die dan aanduiden, dat een atoom van het radikaal, waarvan 

 sprake is, equivalent is met één of 2, of 3, of 4, of 5 of 6 

 atomen hydrogenium of waterstof, welke waterstof zelve 

 een éénatomig of monohydrisch radikaal is. Zoo wordt 

 dus het atoom waterstof de éénheid, waarmee wij de waarde 

 der atomen van alle andere radikalen afmeten, even als wij 

 de atoomgewigten der radikalen vergelijken met dat der 

 waterstof als éénheid genomen, en even als wij lengtema- 

 ten in meters of den prijs der voorwerpen in guldens uit- 

 drukken. 



Niets zou beletten, dat men, in plaats van hydrogenium, 

 daartoe eenig ander in waarde gelijk staand radikaal, hetzij 

 enkelvoudig, hetzij zamengesteld, als maatstaf voor die uit- 

 drukking der equivalentwaarde van de radikalen onderling 

 aannam. Het is op zich zelve vrij onverschillig of men 

 hunne waarde uitdrukt door het aantal atomen hydroge- 

 nium of door het aantal atomen chloor of kalium of ethyl 

 enz., waarmede een hunner atomen gelijk staat, omdat hy- 

 drogenium én chloor én kalium én ethyl elkaar wederkee- 

 rig atoom tegen atoom kunnen vervangen. Doch het ligt 

 voor de hand om daartoe aan die stof de voorkeur te ge- 

 ven, die buitendien voor andere eigenschappen ook als één- 

 heid wordt aangenomen. Het hydrogenium nu dient reeds 

 algemeen als éénheid voor de atoomgewigten en begint ook 

 als éénheid te worden aangenomen voor het soortelijk ge- 

 wigt der gassen, waartoe het zich uitmuntend eigent, niet 

 alleen omdat het het ligtste aller gassen is, maar ook om- 



