( 253 ) 



' geclassificeerd moeten worden en niet de radikalen, hier- 

 tegen kan men aanvoeren, dat juist de stoffen het best 

 geklassificeerd worden wanneer men eerst de radikalen ge- 

 klassificeerd heeft, omdat tusschen die stoffen, die hetzelfde 

 radikaal bevatten, of de analogie van eigenschappen of het # 

 genetisch verband verreweg het innigst is. 



Men meene evenwel niet, dat ik daarom niet overtuigd 

 zou zijn hoe belangrijk het is de geïsoleerde stoffen of mo- 

 leculen onmiddellijk wat hare zamenstelling en eigenschap- 

 pen betreft met elkander te vergelijken. Zulk eene ver- 

 gelijking kan men maken zonder daarin een grond van 

 rangschikking te zoeken. In de door mij voorgestelde rang- 

 schikking der organische radikalen zie ik bovendien meer- 

 dere voorregten. 



Indien ik mij niet bedrieg, dan meen ik, de gegevene 

 rangschikking overziende, geregtigd zijn te zeggen, dat zij 

 de volgende voordeelen aanbiedt. 



1°. Zij brengt, hetgeen niet nieuw is, alle organische 

 stoffen te zamen, die hetzelfde organische radikaal bevat- . 

 ten. De verdere groepering dier stoffen kan dan b.v. ge- 

 schieden naar den typus in welken het radikaal optreedt. 



2°. Zij toont in verschillende rigtingen het verband aan 

 tusschen de radikalen van stoffen, die in genetische be- 

 trekking tot elkaar staan. 



3°. Zij duidt aan bij welke -radikalen de hydriciteit de- 

 zelfde is of verschilt en geeft zelfs in vele gevallen de ab- 

 solute grootte dier hydriciteit of verbindings waarde aan. 



4°. Zij maakt aanschouwelijk welke radikalen, door in ge- 

 lijksoortige verbindingen op te treden, stoffen voortbrengen 

 van overeenkomstige eigenschappen. 



5°. Eveneens doet zij ons oogenblikkelijk het verschil 

 in karakter herkennen tusschen gelijksoortige verbindingen 

 van verschillende radikalen. 



6°. Zij maakt het verband kenbaar van een radikaal, 



4 



