( 264. ) 



*ven, dat toen geen vast peil van het water in de stads- 

 a grachten kan bestaan hebben, vermits uit die kaart blijkt, 

 tfdat de grachten te dier tijde geen van den Amstel 

 f afgescheiden polder uitmaakten. 



,/Maar deze staat van zaken veranderde met het einde 

 //van de 16 de en het begin der 17 de eeuw. In 1595 im- 

 // mers werden de oude Haarlemmersluis, en in 1602 de 

 // nieuwe Haarlemmersluis, welke beide vroeger slechts uit- 

 // waterende sluizen waren geweest, in schutsluizen veran- 

 ff derd, en ook toen werd de Heiligewegsluis gebouwd ; 

 // deze laatste klaarblijkelijk, om de stadsgrachten van den 

 n Amstel af te scheiden, ten einde het water in deze 

 //grachten op eene, van de rijzing en daling des Amstel- 

 tf waters onafhankelijke hoogte te houden. 



//Te welker tijd dan ook verscheidene ordonnantiën ge- 

 smaakt zijn, betrekkelijk de nieuwe schutsluizen, te vin- 

 dden in de handvesten van Amsterdam, en onder dezelve 

 //eene van het jaar 1602, rakende de nieuwe Haarlemmer- 

 ^ sluis, welke aldaar bepaaldelijk met den naam van Feyl- 

 n sluyse benoemd werd. 



// Uit deze en andere in het manuscript aangevoerde om- 

 // standigheden komt het dan allezins waarschijnlijk voor T 

 //dat omtrent het jaar 1602 het hoogste punt, thans Am- 

 // sterdamsche peil geheeten, is vastgesteld en als stads peil 

 » aangenomen. Doch tevens volgt daaruit, dat, hoezeer dit 

 // peil waarschijnlijk wel tusschen de gewone vloed- en eb- 

 // hoogten van het Y te dier tijd gelegd is, men hetzelve 

 //nogthans niet kan houden voor eene, uit naauwkeurigo 

 // observatiën afgeleide gemiddelde hoogte van het Y, of 

 //der Zuiderzee, tijdens de vaststelling van dit peil ge- 

 //daan; maar dat het slechts een polderpeil is, vastgesteld 

 snaar de gelegenheid van de reeds bestaande kaaijen, kel- 

 n ders, bruggen, diepte der stadsgrachten en dergelijke om- 

 y standigheden meer. 



