( 267 ) 



driehonderd geleden, van algemeene bekendheid kan geweest 

 zijn. Ik begrijp evenwel alewijn niet, wanneer hij, in het 

 vervolg der aangehaalde mededeeling in eene Vergadering 

 van de Eerste Klasse van het Kon. Ned. Instituut, 7 de deel, 

 zegt: //dat in het begin der 18 de eeuw, de gemiddelde 

 // vloedhoogte, was 8 en -^ duimen of 82 mm. boven Am- 

 // sterdamsche Peil," terwijl in geen der jaren van 1700 tot 

 1717 de jaarlijks gem. vloedhoogte meer dan 40 mm. (te 

 weten eens in 1712) boven A. P. beloopen heeft, en ge- 

 middeld uit 18 jaren binnen 1 inm. met A. P. overeenstemt. 



Nog moet ik opmerken, dat als moll zegt : men kan 

 het A. P. dus aannemen als de gemiddelde hoogte der 

 Noordzee op onze kusten, hierin een verschil gelegen is 

 met de bepaling van de gemiddelde hoogte der vloeden in 

 het Y, ten minste indien — gelijk ik voor zeker acht tot 

 nader bewijs van het tegendeel — de gemiddelde hoogte 

 der Noordzee overeenkomt met de gemiddelde hoogte van 

 het Y, zoodat de gemiddelde vloedhoogte in dit laatste 

 water een half verval, te weten 154 mm, hooger is dan 

 de gemiddelde hoogte der Noordzee. — Wanneer ik de 

 betrekkelijke standen der peilschalen te Nieuwe Diep en 

 te Amsterdam zal weten, zal de vraag naar den gemiddel- 

 den stand van het Y, in vergelijking tot den gemiddelden 

 stand der Noordzee, ligt beslist worden. 



Het schijnt niet dat de stand van het A. P. anders dan 

 aan houten peilschalen is aangewezen geworden, welke 

 schalen thans niet meer bestaan, of, zoo al aanwezig, in 

 den loop der jaren vernieuwd zijn geworden en dus toch 

 geen vast merk opleveren. Bij het' maken der nieuwe wa- 

 terkeeringen voor deze stad in de jaren 1681 tot 1683, 

 is echter zorg gedragen om het Amsterdamsche peil zoo 

 goed mogelijk te verzekeren, door het inmetselen van mar- 

 meren steenen in de zijmuren der sluizen. In elk dezer 

 steenen is eene horizontale lijn gegraveerd, of eene wig- 



