( 283 ) 



Hierop staat wel het opschrift : Zeedijkshoogte enz , maar 

 de horizontale groef ontbreekt, zoo als h^r boven aange- 

 merkt is. 



Ook de steen aan de Oude Haarlemmersluis kan niet 

 meer in rekening komen, omdat hij blijkbaar niet meer ge- 

 heel goed ligt. De horizontale groef is hellende gewor- 

 den, en' de voegen der steenen van den sluismuur, op de 

 plaats waar het merk van Zeedijkshoogte ingemetseld is, 

 loopen ook iets afbellende naar den IJkant, aanwijzende dat 

 hier eene kleine plaatselijke verzakking heeft plaats gehad. 

 De waterpassing naar het merk van Zeedijkshoogte in de 

 Oude Haarlemmersluis, heeft dan ook maar eenmaal plaats 

 gehad; naar de beide andere merken is tweemalen gewa- 

 terpast, als volgt: 



Rijzing. 



Zeedijkshoogte Kolks Waterkeering 0,000.0 El. 



afstand ^2 64 el,in tweeslagen. *stk. —0,000.2 



„ +0,002.3 



v.d.st. —0,000.0 



„ —0,002.1 



Zeedijkshoogte Nieuw ebrug "Gemiddeld = — 0,000.0 El. 



Derhalve de merken van Zeedijkshoogte aan de Kolks- 

 Waterkeering en aan de Nieuwebrugs- Waterkeering zeer 

 nabij op gelijke hoogte. Deze waterpassiugen zijn gedaan 

 den 6 den en 8sten J u ljj 1861. 



Rijzing. 



Zeedijkshoogte Nieuwebrug 0,000.0 El. 



afstand = 2 12 El, in tweeslagen. stk. +0,003 



v.d st. +0,009 



Haarlemmersluis Zeedijkshoogte. Gemiddeld = +0,006 El. 

 8 Julij 1861. 



