( 289 ) 

 « 

 In het Proces- Verbaal, aangehaald op pag. 143 van het 



Recueil des Observations hydrographiques et topographi- 

 ques faites en Uollande par c. r. t. krayenhoff (a Am- 

 sterdam, chez doorman •& comp. 1813) 'en in zijn geheel 

 opgenomen door wijlen den Hoogleeraar G. moi*,, in de 

 Bijdragen tot de Natuurkundige Wetenschappen, hierboven 

 vermeld, eerste deel, eerste stuk, pag. 397 en volg., staat 

 duidelijk dat : // het nulpunt van de schaal in de groote 

 // Amstelsluis, beneden het vaste peil van Zeedijkshoogte,, 

 //aan de Kolks-waterkeering. . . . Negen voeten vijf duimen, 

 v Amsterdamsche maat, acht voeten zes duimen, drie en 

 veen halve lijn Rijnlandsche maat, of 2,6762 meters ge- 

 // legen is." Dit stemt niet overeen met onze bevinding, 

 volgens welke het bedoelde Nulpunt werkelijk 24 mm. of 

 bijna 1 Amst. duim lager geplaatst is. 



Het is moeijelijk, zich rekenschap van dit verschil te 

 geven. Alleen dit schijnt mij het meest waarschijnlijk, te 

 weten, dat de vier merken van het Nulpeil van krayenhoff 

 later niet zoo juist geplaatst zijn geworden, zooals het had 

 moeten wezen, door welke oorzaak of omstandigheid dit dan 

 ook gekomen mag zijn. Het Proces Verbaal eindigt met 

 de vermelding, dat : // Na dit afgeloopen onderzoek zijn 

 //de Heeren Generaal en Gecommitteerden voornoemd 

 // overeengekomen, om aan den Heer Maire dezer stad, 

 // nader voor te dragen het doen stellen van vier peilstee- 

 // nen, wel in cement gemetseld," waaruit volgt, dat 'die 

 steenen in December 1812 er nog niet waren, en dat zij 

 op zijn vroegst na het ophouden van de vorst, in den 

 loop van bet jaar 1813 ingemetseld hebben kunnen zijn. 

 Ik heb op het Stedelijk Archief een onderzoek verzocht, 

 of er ook nog een later Proces-Verbaal of eenig ander 

 stuk aanwezig mogt zijn, waaruit van eene verificatie na 

 de plaatsing mogt blijken; doch er is hieromtrent niets 

 gevonden — De in het jaar 1813 voorgevallene om wen- 



