( 297 ) 



1*700 tot 1860 onveranderd dezelfde was gebleven, dan 

 zoude een langzaam hooger rijzen van het water of eene 

 daling des bodems niet te ontkennen zijn; maar juist het 

 tegendeel is waar. Wij zagen hierboven, dat de nul des 

 peilstoks van het oude waterkantoor 79 mm. lager' bevon- 

 den is, dan het gemiddeld vlak van A.P. volgens de merken 

 van Zeedijks-hoogte der Kraans-, Kolks- en Nieuwebrugs- 

 waterkeeringen. Ware dit niet het geval geweest, dan 

 zoude men tusschen 1709 en 1852, in stede van 95 mm., 

 slechts 95 — 79 = 145 mm. verschil gevonden hebben ± 5 

 mm. middelb. fout. En dit verschil is waarlijk te gering 

 om daaruit te mogen besluiten, dat nu het water hooger 

 loopt, of dat de bodem iets gezakt zoude zijn. 



In 1861 is de nul des peilstoks 79 mm. te laag be- 

 vonden: dit is eene zekerheid. Hoe die nul in 1700 ge- 

 staan heeft, kan men thans onmogelijk meer weten; maar 

 er is geene reden voorhanden, om, betrekkelijk kort na 

 het maken der waterkeeringen (1682) en het naauwkeurig 

 merken van de Zeedijkshoogte, met de opschriften 9 voet 

 5 duim boven stadts peyl, het A P. van het waterkan- 

 toor niet ais daarmede in overeenstemming gebragt aan te 

 nemen; een verschil van 79 mm , dat is tusschen de 3 

 en .vier Amst. duimen is te grof, wanneer de merken van 

 Zeedijks-hoogte op zijn meest \ duim, en drie daarvan 

 onderling nog geen % duim verschillen Wij besluiten dus, 

 op grond van dit onderzoek, dat de waarnemingen aan het 

 Stads waterkant oor geene aanleiding geven , om eenen hooge- 

 ren stand van het middelbare water, of omgekeerd eene 

 zakking des bodems, sedert het begin van de voorgaande 

 eeuw tot nu toe aan. te nemen. 



Daarentegen is het te vermoeden, dat de nul der peil- 

 schaal in het verloop van \\ eeuw langzamerhand iets 

 lager gezet is geworden, Dit vermoeden wordt versterkt 

 als men bedenkt, dat de waterpeiliugen bij dag en nacht 



