( 300 ) 



Beschouwen wij nu nog kortelijk de uitkomsten, welke 

 de gedane berekeningen aanbieden, die onafhankelijk zijn 

 * van de plaatsing der schaal, te weten het gemiddelde ver- 

 val, en den gemiddelden maandelijkschen stand van het water 

 met betrekking tot den gemiddelden j aarlij kschen stand. 



Het gemiddelde verval, dat is het gemiddelde verschil 

 tusschen hoog- en laag water, vindt men in de ll de , 12 de 

 en 13 de kolom van tabel I, voor de verschillende maanden 

 in de drie tijdvakken van 18 jaren, aangewezen; en in 

 de laatste of 14 de kolom, het midden uit deze middens, 

 en eindelijk de jaar-gemiddelden. Deze laatste getallen 

 doen zien, dat er in de op- en nedergaande beweging des 

 waters voor deze stad, sedert het begin der voorgaande 

 eeuw tot nu toe, geen noemenswaard, of ■ liever geen ver- 

 schil is ontstaan. De jaargemiddelden schijnen van 1709 

 tot 1852 eene vermindering van 2 mm. te hebben on- 

 dergaan; dit echter is slechts schijnbaar, want neemt men 

 het midden der 7 maanden April tot en met October, 

 dan verkrijgt men als middengetallen, in de drie tijd- 

 vakken : 



1709 322,7 mm.) 1805 328,1 mm.; 1852 328,3 mm, 



dus eerder eene vermeerdering dan eene vermindering in 

 het gemiddelde dagelij ksche verval. 



Opmerkelijk is ook, dat in de zomermaanden het ver- 

 val grooter is dan in de wintermaanden. Zondert men 

 de maanden Decemder, Januarij, Tebruarij en Maart uit, 

 dan is het verval, gemiddeld uit 54» jaren, = 326,1 mm.; 

 terwijl de vier uitgesloten maanden slechts 300,1 mm. 

 geven. De reden van dit verschijnsel is ongetwijfeld te 

 vinden in het ijs, waardoor de op- en nedergaande bewe- 

 ging van het water belemmerd wordt. 



