( 307 ) 



aangehaalde wel geschikt is om hel vertrouwen op mijne 

 uitkomsten te vermeerderen. 



De uitkomsten voor realgar zijn het midden uit twee 

 reeksen, natuurlijk voor een en hetzelfde spiegeltje; zoo ook 

 die voor platina uit twee reeksen het midden voor één en 

 hetzelfde spiegeltje. 



De waarden van I voor zwavel loopen af van B naar G ; 

 ik heb gezegd dat de spiegeltjes ondoorschijnend waren; 

 die waarden van I verloochenen dus ook dit karakter der 

 spiegeltjes niet. Ons geacht medelid Prof. van der boon 

 mesch heeft mij doorschijnende kristallen van zwavel be- 

 loofd; ik stel er mij veel van voor, om ook die te onder- 

 zoeken; dan zal ik doorschijnende en ondoorschijnende 

 spiegeltjes van dezelfde stof kunnen vergelijken. 



Nemen wij de tangens van I voor het punt D voor 

 coëfficiënt van refractie van zwavel dan vind ik ( u = 1.838; 

 potillet wien ik in dezen voor eene goede bron houdt, 

 geeft 2.040; alzoo een belangrijk verschil tusschen beiden. 

 Men bedenke echter dat mijne spiegeltjes eene alles behalve 

 zuivere, integendeel eene eenigzins golvende, oppervlakte 

 hadden; vooral boude men in het oog, dat zij aan de op- 

 pervlakte stellig wel eene te kleine digtheid zullen hebben 

 ten gevolge van .de plotselinge aanraking der gesmolten 

 stof met het koude glas; men zal dan met mij gerustelijk 

 zulke kleine afwijkingen in I als er eene voor E plaats 

 heeft — zulk een schijnbaar maximum — over het hoofd 

 zien en alle andere meer of min groote afwijkingen tevens ver- 

 klaard vinden. De eerste tafel voor zwavel geeft het midden 

 uit eene reeks voor het eerste en eene andere reeks voor het 

 tweede spiegeltje; de tweede tafel geeft het midden uit twee 

 reeksen voor ieder spiegeltje; ik wilde namelijk het onderwerp 

 wat nader onderzoeken en voegde daarom deze vier nieuwe 

 reeksen aan de vorige toe ; de uitkomst leert echter dat de 

 naauwkeurigheid daarbij niet veel gewonnen heeft. 



