36 Verhandlungen. Nr. 2 



nicht nur dem untersten Oligocän, sondern vielleicht auch dem obersten 

 Eocän [der Oberregion des Horizontes des Nummulites TcMchatchefß, 

 der oberen Partie der Priabona-Schichten] ] ) entsprechen. 



Eine strictere Lösung der Altersfrage kann freilich erst dann 

 erfolgen , wenn sämmtliche paläontologische Hilfsmittel , welche uns 

 die westgalizischen Karpathen in allerdings nur zu spärlicher Weise 

 darbieten, ausgebeutet und nebst der angezogenen Foraminiferenfauna 

 auch die Fischfaunen einer eingehenden paläontologischen Bearbeitung 

 unterzogen sein werden. Dann wird es vielleicht auch gelingen, genauere 

 Parallelen mit den ausserkarpathischen alttertiären Bildungen aufzustellen. 

 Nur auf diesem, dem paläontologischen Wege wird es möglich sein, weitere 

 Fortschritte in der Stratigraphie der galizischen Sandsteinzone anzu- 

 bahnen. Man hat sich bei den bisherigen geologischen Untersuchungen 

 in den Karpathen meistens damit begnügt , die cretacischen von den 

 tertiären Gliedern zu scheiden und hat sich für die ältere Abtheilung 

 der letzteren gemeiniglich der Bezeichnung „Eocän" bedient. Man hat 

 daher wohl nicht an einen stricten Parallelismus der „Eocän" genannten 

 Abtheilung mit dem Hauptnummulitenkalk oder der Pariser Stufe ge- 

 dacht, sondern wollte damit wohl nur den Umstand zum Ausdruck 

 bringen, dass diese untere Abtheilung stratigraphisch der Hauptsache 

 nach unter den sicheren Oligocänbildungen gelegen ist. 



Für Westgalizien hat es sich nun gezeigt, dass auch die untere 

 Abtheilung des Alttertiärs mindestens theilweise bereits zum Oligocän 

 zu stellen ist, so dass es sich wohl empfehlen wird, für die oberen 

 Hieroglyphenschichten die Bezeichnung „Eocän" lieber gänzlich fallen 

 zu lassen, um missverständlichen Autfassungen zu begegnen. Da auch 

 in Ostgalizien „obere Hieroglyphenschichten" ausgeschieden werden 

 und diese nach den von mehreren Autoren gegebenen Beschreibungen 

 mindestens der Facies nach von den westgalizischen verschieden sind, 

 so wäre es wohl am passendsten, für die letzteren einen Localnamen 

 zu wählen. Da nun aber in der letzten Zeit so zahlreiche Localnamen 

 gegeben werden mussten, dass es auch dem mit der Geologie der 

 Karpathen vertrauteren Geologen schwer fällt, die Bedeutung aller zu 

 merken, so habe ich vorläufig davon lieber Abgang genommen. 



Für das Verständniss der westgalizischen Alttertiärbildungen 

 ist die Art und Weise des Auftretens der Menilitschiefer , und zwar 

 sowohl der jüngeren , wie der älteren, von der grössten Bedeutung. 

 Wenn die Beschreibungen der ostgalizischen Verhältnisse richtig sind, 

 dann bilden dort die Menilitschiefer der Hauptsache nach die regel- 

 mässige Vertretung der unteren Oligocänetage, welche in stets gleich- 

 bleibender Weise die dortigen eoeänen oberen Hieroglyphenschichten 

 von den oberoligoeänen Magura-Sandsteinen trennt. 2 ) Dies ist nun im 

 westlichen Mittelgalizien und in Westgalizien durchaus nicht der Fall, 

 hier erscheinen die Menilitschiefer nur als schmale Einlagerungen sowohl 

 im unteren, wie im oberen Oligocän, halten im Streichen manchmal 



') Dies ist das, wie ich ausdrücklich bemerken muss, vorläufige Ergebniss 

 einer paläontologischen Bearbeitung dieser Fauna, die ich demnächst zu Ende 

 führen werde. 



2 ) Einzelne Abweichungen beschreiben übrigens Paul und Tietze in den 

 „Neuen Studien". Jahrbuch d. geol. R.-A. 1879, pag. 287. 



