50 Verhandlungen. NY # 2 



Detailbeschreibung in dem Buche leider mit keinem Worte erwähnt wird, 

 das Hauptgewicht auf den jedenfalls interessanten Nachweis von Bronzit 

 neben Augit und der Plagioklasmischung Bytownit. Darum schlug ich 

 den Namen „bronzitführender Diabas" vor. Olivin konnte ich in diesem, 

 damals mir zur Verfügung stehenden Schliffe mit Sicherheit zwar nicht 

 nachweisen; doch hatte Herr v. John bei einer späteren Gelegenheit 

 die Freundlichkeit, mir in die, seinen Untersuchungen zu Grunde liegenden 

 Präparate Einsicht zu gewähren, wonach ich gleichfalls das Vorhanden- 

 sein dieses Minerals, und zwar in Forin eines wesentlichen Bestandteiles, 

 als ausser Zweifel stehend erkannte." 



Indem ich noch hervorhebe, dass die Herren Makowsky und 

 Rzehak in der Lage waren, das Vorkommen als Lagergang zu deuten, 

 was mir seinerzeit nicht gelingen wollte , seien die Bemerkungen zur 

 Kenntniss dieses interessanten Olivin Diabas- Vorkommens beschlossen. 



Doch noch wenige Worte seien mir gestattet, die sich auf die 

 K a 1 k z ü g e im Westen des Syenits , zwischen diesem und dem Roth- 

 liegenden, beziehen, deren mittleren Theil die Herren Verfasser in sehr 

 eingehender Weise besprechen. Ich freue mich , dass die Herren M a- 

 kowsky und Rzehak die Altersdeutung, welche ich diesen Kalk- 

 zügen , auch in Anlehnung an frühere Anschauungen zu geben ver- 

 suchte (1. c. 422), nicht gleichfalls als unrichtig erklären ; doch während 

 ich sie nur allgemein als devonisch ansprach, können die Herren Ver- 

 fasser dieselben bereits als mitteldevonisch erklären und sind in der 

 Lage, Petrefacten — die ersten, überhaupt daraus bekannt gewordenen 1 ) 

 — nennen zu können. Und es ist sehr zu bedauern, dass dies in aller 

 Knappheit nur geschieht, indem es auf pag. 58, gelegentlich der Auf- 

 zählung einiger mitteldevonischer Formen, heisst: „Einige Exemplare 

 von Galamopora ßlüf'ormis wurden auch in den Kalksteinen von Bi- 

 tischka gefunden." Bei der Wichtigkeit dieses Fundes für die Geologie 

 der Brünner Umgebung wäre wohl ein näherer Hinweis kaum über- 

 flüssig gewesen, wann dieser Fund geglückt, wo und wem. Bedeutet 

 derselbe ja doch die endgiltige paläontologische Entscheidung der Frage 

 nach dem Alter dieses Kalkzuges, der bald für Devon, bald für Zech- 

 stein (Suess), bald für Jura (Hochstetter) gehalten wurde. Denn 

 wie ich seinerzeit nachzuweisen versuchte, muss jene Altersdeutung, die 

 für eine dieser zwischen Syenit und Rothliegendem befindlichen Kalk- 

 partien angenommen wird, eben auf den ganzen, so weit mit Unter- 

 brechungen zu verfolgenden Zug übertragen werden als ein tektonisch 

 untrennbar zusammengehöriges Ganzes. 



Zum Schlüsse nur noch die Bemerkung, dass es vielleicht nicht 

 uninteressant gewesen wäre, wenn die Herren M a k o w s k y und R z e h a k 

 in ihre Schilderungen eine Andeutung darüber eingeflochten hätten, 

 worauf sich nach ihrem Dafürhalten die für die Geologie der Umgebung 

 von Brunn interessante Bemerkung Oeynhausen's : „Eine halbe Stunde 

 von Brunn hat sich ein hohes Bergconglomerat aus Trümmern von Ortho- 

 ceratiten und Entrochiten gebildet etc.", sei dieselbe auch noch so dunkel 



] ) Wohl war mir seinerzeit ein Gerücht zu Ohren gekommen, wonach in einem 

 dieser Kalkzüge bei Eichhorn-Bitischka einmal Fossilien gefunden worden seien. Doch 

 wurde damals nicht von einer Galamopora, sondern einem Stringocephalus gesprochen. 

 Natürlich hatte ich hierauf keiu Gewicht gelegt. 



