54 Verhandlungen. J^r. 2 



und zweite Stufe wird der sogenannte Schlier nunmehr als selbständiges Zwischen- 

 glied, eingeschoben, während die sarmatischen Bildungen ein solches zwischen der 

 zweiten und dritten Stufe vorstellen sollen. Welche Meeresabsätze übrigens den ponti- 

 schen Bildungen (Congerienschichten etc.) entsprechen, wird nicht erläutert, da die 

 dritte Stufe (pag. 446) sich erst nach der Zeit der Ablageruug dieser Schichten aus- 

 breitet. Die Lösung einer schwierigen Streitfrage bleibt damit der Zukunft vorbehalten. 



Bei dem Zusammenhange des Mittelmeergebiets mit dem atlantischen müsste 

 jede Darstellung der Vergangenheit des ersteren unvollständig sein, „welche nicht die 

 jenseits des atlantischen Oceans bisher gesammelten Erfahrungen über diesen Gegen- 

 stand berücksichtigen wollte". Die schon vor der Tertiärzeit vorhandenen Aehnlich- 

 keiten zwischen den korallenführenden Ablagerungen der westindischen Inseln und den 

 korallenführenden gleichzeitigen Absätzen der Umgebung des Mittelmeeres werden des- 

 halb besprochen, und der Verfasser wird beispielsweise durch die vielfache Ueberein- 

 stimmung in der marinen Fauna der jungcretacischen Bildungen auf Jamaica mit den 

 Gosaubildungen Europas zu der Vermuthung gefülirt (pag. 365), „dass zu jener Zeit 

 quer über den Ocean irgend eine Verbindung, sei es in Gestalt einer zusammenhängen- 

 den Küstenlinie oder doch einer Beihe von Inseln bestanden habe". Aehnliche Er- 

 scheinungen erfordern ähnliche Schlüsse dann für die Tertiärzeit. Wenn wir von den 

 zahlreichen Verbreitungsmitteln mariner Organismen in einem zusammenhängenden 

 Meere absehen, kann für jene Vermuthung wohl nur der Umstand bestimmend gewesen 

 sein, dass gewisse Organismen in den grösseren oceanischen Tiefen nicht hätten existiren 

 können. Das wird nicht ausgesprochen , aber so dürfen wir uns jedenfalls die Sache 

 zurecht legen, nnd in diesem Sinne wird man auf alte festländische Verbindungen nicht 

 blos aus den Verbreitungerscheinungen der Landbewohner zu schliessen haben. 



Nicht auf Grund einer kritischen Uebersicht der bisherigen Forschungen über 

 die mediterranen Tertiärgebilde, sondern trotz der selbstverständlich nicht mangelnden 

 Literaturnachweise ganz frei und selbständig werden nun die Ansichten des Ver- 

 fassers über diese Gebilde entwickelt. Im Sinne der Ausführungen, die vor uns liegen, 

 scheint die Bezeichnung Mediterranstufen fast zu eng gewählt, es sind atlantische 

 Stufen, mit denen wir es dabei zu thun haben. Der mangelnde Raum verbietet uns 

 aber, auf alle Einzelheiten dabei einzugehen und beispielsweise die atlantischen Ver- 

 bindungen des Mittelmeeres zu verschiedenen Zeiten hier zu discutiren. 



Es sei nur erlaubt, hier ausnahmsweise ein Bedenken zu äussern , welches uns 

 bei der Lecture dieses Abschnittes aufgetaucht ist. Da, wie schon gesagt, den palä- 

 ontologischen Folgerungen für die Altersnachweise in unsern Neogenbildungen nur ein 

 geringer Werth zugestanden wird, da der Autor auch die vou unsern Tertiärgeologen 

 so vielfach discutirte Eventualität von Facies v er s chied enh eit en bei gleich- 

 zeitigen Ablagerungen nicht durchgängig berücksichtigen zu müssen glaubt (die 

 Aufstellung des Schlierhorizontes und der Nachweis seiner weiten Verbreitung gründet 

 sich hauptsächlich auf die Faciesüb ereins t iminung der betreffenden Bildungen), 

 da also nur der Blick auf die grossen Vorgänge, wie Störungen und Transgressionen 

 als massgebend für die diesen Vorgängen entsprechende Eintheilung erscheint, so würde 

 es erwünscht gewesen sein, dem Leser nicht allein eine noch genauere Uebersicht der 

 Verbreitungserscheinungen der einzelnen Stufen zu geben , sondern auch diejenigen 

 Punkte besonders zu erläutern, welche mit den supponirten Vorgängen bei diesen Er- 

 scheinungen nicht in Uebereinstimmung zu bringen sind. Wenn z. B. die Alpen von 

 den Karpathen durch Einbrüche erst nach dem Absatz des Schlier getrennt wurden 

 (pag. 445), so bleibt uns die Verbreitung des Schlier und der unteren Mediterranstufe 

 in Ungarn noch immer unerklärlich. 



Die Bemerkungen des Verfassers über den Schlier, weil sie einen speciell für 

 die österreichische Geologie wichtigen Gegenstand betreffen, mögen hier noch kurz 

 berührt werden. Die Ansichten, welche da über die galizischen und polnischen Tertiär- 

 schichten entwickelt werden, sind ganz besonders überraschend. Da die subkarpathische 

 Salzformation entsprechend der älteren Ansicht von Suess dem früher kurzweg zur 

 ersten Mediterranstufe gerechneten Schlier gleichgestellt wird, da aber wohl zum Theil 

 entsprechend einer von dem Referenten vor einiger Zeit befürworteten Auffassung der 

 ausserkarpathische polnische tertiäre Gyps mit dieser Salzformation in Parallele 

 gebracht wird, so kommt bei der stellenweise hohen Lage des Gypses ein grosser 

 Theil der von Kontkie wicz, Hilber und Lomnicki (das allein sind die von Suess 

 angerufenen Gewährsmänner) zur sogenannten zweiten Mediterranstufe gestellten Absätze 

 tiefer zu stehen und muss als Aequivalent des Schlier oder der ersten Mediterranstufe 

 betrachtet werden. Insofern aber bekanntlich nach den neuesten Mittheilungen von 



