Nr. 3 Sitzung am 3. Februar. A. Bittner. 61 



wodurch die sogenannten echten R a i h 1 e r Schichten mit 

 Myophoria Kefersteini in das Niveau von Set. Cassian 

 hinabgedrückt wurden. Die Sehlernplateau-Schichten 

 sind vielmehr den Raibler Schichten mit Myophoria 

 Kefersteini gleichzustellen". E. v. Moj sisovics erklärt sich 

 also hier gegen die Trennung der Torer Schichten von den Raibler 

 Schichten, welche beide nur locale Abt h eilungen eines und 

 desselben paläontologischen Horizontes seien, wie sich am 

 klarsten aus dem Zusammenvorkommen von Raibler und Torer Petre- 

 facten auf dem Schiern und bei Heiligenkreuz zeige. Wichtig ist hervor- 

 zuheben, dass sich hier also auch E. v. Moj si so vi es dem üblichen 

 Sprachgebrauche anschliesst, und echte Raibler Schichten und 

 Torcr Schichten unterscheidet. Wie wenig aber E. v. M o j s i s o v i c s 

 an die Möglichkeit einer zukünftigen abermaligen Gleichstellung der 

 Raibler mit den Cassianer Schichten dachte, gebt auch aus der Vorher- 

 sagung pag. 91 hervor, dass ein kritisches Studium der Petrefacten die 

 Zahl der mit Set. Cassian gemeinsamen Arten der Raibler Schichten 

 ohne Zweifel bedeutend reduziren werde. Im Jahre 1879 (Dolomitriffe 

 pag. 61) löst E. v. Moj sisovics die Raibler Fischschiefer vom übrigen 

 Complexe der Raibler Schichten los und zieht sie in die Zone der 

 Cassianer Schichten hinab , während die verbleibenden echten Raibler 

 und die Torer Schichten nun nicht mehr als Zwischenglied zwischen der 

 Zone des Trach. aonoides und dem Hauptdolomite, sondern als Vertretung 

 der Aonoides-Zone selbst betrachtet werden. Noch etwas später (Jahrb. 

 1880) hat E. v. Moj sisovics bekanntlich eine bedeutende verticale 

 Mächtigkeit der früher ebenfalls für typische Raibler Schichten geltenden 

 mergeligtuffigen oberen Triasniveaus der Lombardei nicht nur in das 

 Set. Cassianer, sondern sogar in das Wengener Niveau hinabzuver- 

 setzen gesucht. 



Es war mit Bestimmtheit vorherzusehen , dass man auf diesem 

 Wege in zurücklaufender Linie endlich wieder bei den Raibler Schichten 

 von Raibl, die im Gegensatze zu den verbleibenden Resten der lombar- 

 dischen Raibler Schichten durch ihre grosse Mächtigkeit auffallen 

 mussten, anlangen und dass sich sodann herausstellen würde, dass es 

 wie in der Lombardei auch zu Raibl selbst eigentlich keine Raibler 

 Schichten gebe. Das ist in der That eingetroffen. In einer soeben 

 erschienenen Publication (Jahrb. 1884, pag. 659 ff.) vertritt Dr. C. D i e n e r 

 den Standpunkt, dass nicht nur die Fischschiefer von Raibl, wie schon 

 v. Moj sisovics wollte, sondern auch die eigentlichen Raibler Schichten 

 im Sinne von Hauer, Moj sisovics, Stur und Suess, d. h. die 

 Myophoria-Kefersteini-Bänke und Megalodonschichten , in das Cassianer 

 Niveau gehören. Damit ist schliesslich etwas Neues nicht vorgebracht 

 worden, da ja schon v. Hauer und Stur mehr oder weniger bestimmt 

 dieselbe Ansicht (man vergl. unter Anderem auch Stur's Geol. d. Steier- 

 mark, Tabelle zu pag. 313, ferner pag. 276 ff.) ausgesprochen haben. 



Man sollte nun vermeinen, sobald der Nachweis erbracht sei oder 

 doch für erbracht erachtet werde, dass eine bestimmte Schichtgruppe 

 mit einer anderen Schichtgruppe zusammenfalle, so müsse der eine der 

 beiden Namen verschwinden oder dürfe höchstens noch als Facies- 

 bezeichnung in Verwendung bleiben. Das scheint aber in diesem Falle 



10* 



