62 Verhandlungen. Nr. 3 



ausnahmsweise nicht geschehen zu sollen. Denn nachdem sich Diener 

 der Ansicht von Stur angeschlossen hat, dass die ohere Abtheilung 

 der Raibler Schichten zu Raibl, i. e. die Torer Schichten, mit den 

 sogenannten „rothen Raibler Schichten", des Schlernplateaus und anderer 

 Localitäten in Südtirol stratigraphisch zusammenfallen *), überträgt er 

 sofort den Namen „Raibler Schichten" von Südtirol auf Raibl zurück 

 und erklärt die Torer Schichten für Raibler Schichten. Doch gehen 

 wir auf die Art und Weise, wie Diener seine Namenübertragung zu 

 rechtfertigen sucht, etwas näher ein. „Da der Name „Raibler Schichten" 

 von Hauer und F ö 1 1 e r 1 e ursprünglich 2 ) für den unteren Schichten- 

 complex, der später irrthiimlicherweise mit den Schlernplateau- 

 schichten von Richth ofenis 3 ) parallelisirt wurde, in Anwendung 

 gebracht worden war, so sollten eigentlich die Cassianer Schichten 

 Südtirols als Raibler Schichten und die Raibler Schichten von Südtirol 

 als Torer Schichten bezeichnet werden. — Allein die Verwechslung 

 beider Begriffe ist heute nicht mehr rückgängig zu machen und so 

 dürfte wohl nichts übrig bleiben , als den Namen „Raibler Schichten" 

 auf die Torer Schichten und ihre Aequivalente zu beschränken." Mit 

 dieser Deduetion kann man sich wohl unmöglich einverstanden erklären. 

 Zunächst ist es nicht stichhältig, dass in diesem Falle die Cassianer 

 Schichten Südtirols als Raibler Schichten zu erklären seien, denn das 

 würde direct einen Fehler involviren, da ja die Raibler Schichten von 

 Raibl im weiteren, ursprünglichen Sin nemehr umfassen als die Cassianer 

 Schichten, ganz abgesehen davon, dass der Name Cassianer Schichten 

 der ältere ist; zweitens aber gibt es hier noch einen viel einfacheren 

 Ausweg, der alle Verwicklungen abschneidet, nämlich den, den Cassianer 

 Schichten von Südtirol ihren Namen zu belassen, den Begriff der Raibler 

 Schichten nur mehr als Faciesbezeichnung zu gebrauchen (wie das ja 

 bisher eigentlich von Seiten v. Hauer's, Stur's und Suess' immer 

 geschehen ist) und die Torer Schichten als das, was sie sind, nämlich 

 als Torer Schichten Suess 1 zu bezeichnen, wogegen nach keiner 

 Richtung hin irgend ein stichhältiger Einwand beigebracht werden kann. *) 

 Es wird diesen Fragen Fernerstehenden unverständlich erscheinen, 

 dass überhaupt auch nur der Versuch gemacht werden konnte, in diesem 

 Falle einen anderen Namen in Anwendung zu bringen, nachdem ein 

 so vorzüglich geeigneter, niemals in differirendem Sinne gebrauchter, 

 jede Verwechslung und Verwirrung absolut ausschliessender, von einer 



') Die Berufung auf Stur kann man hier gelten lassen, nicht so jene auf 

 E. v. Mojsisovics' ältere Ansicht vom Jahre 1869, da dieselbe durch die neueren 

 Arbeiten desselben Autors überholt und widerlegt worden ist. Man vergl. die oben 

 gegebenen Citate und auch Dolomitriffe, 1879, z. B. pag. 69. 



2 ) Hier erlaubt sich Diener eine kleine poetische Freiheit; vergl. oben Citat 

 nach F. v. Hauer. 



") Wenn hier F. v. Richthof en für diesen Irrthum verantwortlich gemacht 

 wird, so hätte auch nicht übergangen werden dürfen, dass E. v. Mojsiso vi es den- 

 selben „Irrthum" selbst noch in neuerer Zeit in sehr präciser Form vertreten hat und 

 deshalb wohl auch gegenwärtig noch immer vertritt. 



4 ) Ein Präcedenzfall, welcher zeigt, dass man sich auch ohne „Raibler Schichten" 

 behelfen kann, existirt bei E. v. Mojsisovics im Jahrb. 1871, pag. 196, 205 ff. Hier 

 werden die „mittleren Carditaschichten" als Reingrabener Schiefer (= Cassianer 

 Schichten!) und die „oberen Carditaschichteu" als Torer Schichten bezeichnet und 

 angeführt. 



