J^ r 3 Sitzimg am 3. Februar. A. Bittner. 63 



anerkannten Autorität eingeführter , allseitig- angenommene 1 ' und seit 

 geraumer Zeit in der geologischen Literatur der alpinen Triassedimente 

 eingebürgerter Name für die betreffende Schichtgruppe vorliegt, dessen 

 Verwendung im gegebenen Falle geradezu als selbstverständlich gelten 

 nmss und zur Nothwendigkeit geworden ist. 



Wenn es sich nur darum handeln würde, den Namen „Raibler 

 Schichten" auf die Torer Schichten und ihre Aequivalente zu „be- 

 schränken", Wie Diener euphemistisch sieh ausdrückt , so könnte 

 sein Vorschlag noch in Erwägung gezogen werden, allein es handelt 

 sich hier nicht um eine Beschränkung, sondern um eine Ueber- 

 tragung eines bisher für den Complex der Torer Schichten niemals 

 allein gebrauchten Namens auf diesen Complex und diese Uebertragung 

 ist schon deshalb völlig unstatthaft, weil der betreffende Name bereits 

 auf* den die Torer Schichten unterlagernden Complex (welcher zugleich 

 den weitaus mächtigsten Antheil der gesammten Raibler Schichten 

 umfasst) durch Suess beschränkt wurde, worin ihm alle späteren 

 Autoren gefolgt sind, weshalb nicht ohneweiters eine abermalige Be- 

 schränkung dieses Namens auf einen anderen, höher liegenden Complex 

 stattfinden kann. Das würde zu weit bedeutenderen Inconsequenzen 

 führen, als jene sind, von denen Diener fürchtet, dass sie aus der 

 von ihm abgewiesenen Verwechslung der Bezeichnungsweise für die 

 Südtiroler Niveaus resultiren würde oder als jene, welche aus den 

 ungenauen Parallelisirungen anderer Schichtgruppen mit den Raibler 

 Niveaus schon hervorgegangen sind. Aber selbst gesetzt, dieselben wären 

 sehr weitgehender Natur, so kann doch ein einmal allgemein ange- 

 nommener Name niemals willkürlich verschoben oder übertragen werden, 

 sondern es bleibt nur der hier vorgeschlagene Weg einer vollständigen 

 Ausmerzung desselben im Sinne als Niveaubezeichnung oder ein unbe- 

 dingtes Festhalten an dessen ursprünglicher und allgemein angenommener 

 Bedeutung. 



Der Grund , den Diener gegen eine etwa zu beabsichtigende 

 Namensverwechslung der Südtiroler Cassianer und Raibler Schichten — 

 welche Verwechslung übrigens im Ernste gar nicht beabsichtigt werden 

 kann — anführt, die Fixirung der Bezeichnungen durch den wissen- 

 schaftlichen Sprachgebrauch nämlich, gilt in noch höherem Masse viel- 

 leicht für Raibl. Es ist nicht der leiseste Grund, mag man die Sache von 

 diesem oder jenem Gesichtspunkte betrachten, dafür beizubringen, warum 

 denn von dem Momente an, in welchem die echten Raibler Schichten 

 von Raibl als Cassianer Schichten erkannt wurden , nicht sofort der 

 Rest der ehemaligen Raibler Schichten im weiteren Sinne als Torer 

 Schichten bezeichnet werden soll. Das ist so klar, wie ein einfaches 

 Subtractionsexempel. Zieht man von den Raibler Schichten im ursprüng- 

 lichen Sinne die Fischschiefer, die echten Raibler Schichten und die 

 Megalodonbänke ab, so bleibt eben nichts als die Torer Schichten übrig 

 und der S u e s s'sche Name tritt ganz selbstverständlich für sie in Kraft. 

 Diener macht auch gar keinen Versuch, an diesen klaren Consequenzen 

 irgendwie zu mäkeln, ja er unterlässt es vorsichtiger Weise ganz und 

 gar, auf dieselben überhaupt auch nur hinzuweisen. x ) Hören wir aber, 



') Es iquss hier immer wieder betont werden , dass deshalb der Name Raibler 

 Schichten durchaus nicht so überflüssig wird, dass er nicht nach wie vor im ursprünglichen 



