Nl\ 3 Sitzung am 3. Februar. A. Bittner. 65 



E. v. Mojsisovics bekanntlich (Jahrb. 1880) ebenfalls als Wengener 

 Schichten erklärt wurden. 1 ) Die Torer Schichten sind ja, wie von 

 Mojsisovics wiederholt hervorhebt — (was Herrn Diener eben- 

 falls entgangen zu sein scheint, da er sich nicht die Mühe gibt, es zu 

 widerlegen) — von den echten Raibler Schichten durchaus nicht zu 

 trennen, ja so innig mit ihnen verknüpft, dass der Name „Torer 

 Schichten" von E. v. Mojsisovics in seinem Werke über die Dolo- 

 mitriffe 1879 überhaupt aufgelassen wird. Selbst die in den Torer 

 Schichten vorkommenden Ammoniten 2 ) sind ja diesen und den Cassianer 

 Schichten gemeinsam, wenn man auch auf die Bivalvenfauna kein 

 Gewicht legen wollte. 



Es würde daher durchaus nicht aller Begründung entbehren, wenn 

 man auch die Möglichkeit im Auge behalten wollte, dass zu Raibl 

 selbst, sowie in der östlichen Lombardei, überhaupt gar keine Raibler 

 Schichten vorhanden, sondern dass dieselben hier wie dort im unteren 

 Complexe des Hauptdolomites mitinbegriffen seien , welche Möglichkeit 

 sogar einen Stützpunkt finden würde in dem Umstände, dass nahe 

 östlich von Raibl die Torer Schichten thatsächlich verschwinden, resp. 

 in den Dolomiten aufgehen, sowie dass ja die Raibler Zone im Sinne 

 Diener's überhaupt auch zu Raibl selbst nur mehr eine so unter- 

 geordnete Rolle spielt, dass sie auf seiner Karte, da wo sie in der 

 Dolomitfacies erscheint, im Gegensatze zu allen anderen Zonen gar 

 nicht mehr besonders ausgeschieden wird. 3 ) Wo die einzelnen Unter- 

 abtheilungen so vielfachen Verschiebungen ausgesetzt sind, da darf 

 auch diese so naheliegende Möglichkeit nicht ausser Acht gelassen 

 werden. Also auch von diesem Gesichtspunkte aus wird es sich drin- 

 gend empfehlen, im Anschlüsse an die Anschauungsweise von Stur und 



') Uebrigeiis erklärt E. v. Mojsisovics, Dolomitriffe, 1879, pag. 69, auch jene 

 Dolomite zu Raibl als den Raibler Schichten zwischengelagert! 



s ) Pag. 670 sagt Diener: „In paläontologischer Hinsicht sind die Funde eines 

 Arcestes Oaytani und eines Joannites cymbiformis, typischer Formen aus der Zone des 

 Trachyc. Aonoides, für das Niveau der Torer Schichten bezeichnend." Das ist unrichtig, 

 da E. v. M o j s i s o v i c s (Cephalop. d. medit. Triasprovinz , 1882) beide Arten auch 

 aus der Zone des Trachyc. Ann. (von Set. Cassian u. a. 0.) anführt und pag. 309 

 ausdrücklich hervorhebt, dass von den in der Facies der Raibler Schichten vor- 

 kommenden Arten nur eine einzige, Carnites floridus für die Facies der Raibler Schichten 

 charakteristisch sei. Auch Verhandl. 1872, pag. 12, sagt E. v. Mojsisovics: Die Torer 

 Schichten erweisen sich nach ihrer Fauna als integrirende Bestandtheile des Raibl- 

 Cassianer Complexes. Namentlich sprechen die in denselben vorkommenden Cephalo- 

 poden für die enge Verbindung mit der unteren Abtheilung. 



3 ) Die Raibler und die Cassianer Schichten zeigen ja in neuester Zeit, auch als 

 paläontologische Zonen genommen, immer mehr und mehr das Bestreben, mitsammen zu 

 verschmelzen oder doch, was aber in diesem Falle so ziemlich dasselbe ist, sich gegen- 

 seitig auszuschliessen. Während die Raibler Schichten bei Raibl selbst zu Gunsten der 

 Cassianer Schichten auf ein Minimum beschränkt werden, führen andererseits in der 

 Lombardei und streckenweise auch in Südtirol die Cassianer Schichten nur ein Schein- 

 dasein und sind nicht viel mehr als ein abstracter Begriff, der nur aus theoretisch-syste- 

 matischen Gründen mitgeschleppt wird (vergl. E. v. Mojsisovics im Jahrb. 1880, 

 pag. 699, 717 u. A.). Um die Auffassung, dass die Cassianer Schichten eine ganz 

 locale Bildung seien , wissenschaftlich zu begründen , müsste nach E. v. Mojsisovics' 

 Dolomitriffe pag. 61 der Nachweis geführt werden, dass die Cassianer Schichten nur 

 eine Facies eines anderen bekannten Triashorizontes seien. Sind die Cassianer Schichten 

 demnach wirklich eine Facies der echten Raibler Schichten, wie es heute mehr als je 

 scheint, so wäre ja dieser Nachweis bereits erbracht. 



