Nr. 3 Sitzung am 3. Februar A. Bittner. 67 



(1. i. die Anwendung der formalen Logik auf die Geologie und die daraus 

 hervorgehende Methode einer scharfen und consequenten Distinction 

 (vergl. E. v. Mojsisovics in Verh. 1879, pag. 14) in der hier uns 

 beschäftigenden Frage so ganz ausser Acht gelassen hat. Das ergibt 

 sich aus folgender Betrachtung: Von dem Momente an, in welchem 

 unter Erwartung der aus der erneuerten Untersuchung hervorgehenden 

 Resultate der Name „Baibier Schichten" für das Gebiet von Raibl 

 selbst ausser Gebrauch gesetzt wird, wie das pag. 7 — 11 der Arbeit 

 von Diener geschieht, ist selbstverständlich der Name „Raibler 

 Schichten" auch im übertragenen Sinne, also für Südtirol und andere 

 Gegenden, als aufgehoben zu betrachten. Es ist daher eine logische 

 Unmöglichkeit, den Namen und Begriff „Raibler Schichten" von 

 Siidtirol her auf die momentan namenlose, neugegliederte Serie von 

 Raibl zurück zu übertragen. Pag. 11 bei Diener kann es daher nicht 

 heissen : „In der That können die Torer Schichten nur als Aequivalent 

 der Raibl er Schichten von Südtirol betrachtet werden", sondern es 

 muss logischerweise heissen : „In der That können die Torer Schichten 

 nur als Aequivalent der Schlernplateau-Schichten von Süd- 

 tirol betrachtet werden" und ebenso muss es pag. 12 heissen: „Ist in 

 den Torer Schichten ein zeitliches Aequivalent der Schlernplateau- 

 schichten gefunden" etc. Schon daraus ergibt sich, dass man für die 

 Torer Schichten zunächst nur die Wahl hatte zwischen ihrem Suess- 

 schen Namen oder dem Namen Schlernplateau-Schichten. Wenn Diener 

 den Namen Raibler Schichten durchaus auf die Torer Schichten über- 

 tragen wollte, so hätte das nur auf directem Wege zu Raibl selbst ver- 

 sucht werden können, bei diesem Versuche aber wäre er Gefahr gelaufen, 

 sofort auf das Unzukümmliche dieser Verschiebung aufmerksam gemacht 

 zu werden. Er hat es daher vorgezogen, den weiteren und vielleicht 

 scheinbar sichereren Umweg über das Schlernplateau zu nehmen, aller- 

 dings mit Hintansetzung der Logik und unter gleichzeitiger starker 

 Geringschätzung der Denkfähigkeit seiner Leser, da er ja annehmen 

 musste, es würde die Bedeutung dieses Winkelzuges nicht sofort erkannt 

 und gewürdigt werden. Es liegt vollkommen klar, dass für die Anwen- 

 dung einer solchen Darstellungsmethode, die zum mindesten als eine 

 sehr gezwungene zu bezeichnen ist, gewisse versteckte Gründe existiren 

 müssen. Dieselben dürften vornehmlich darin liegen, dass Diener, wie 

 es scheint, die Consequenzen noch vermeiden wollte, welche mit dem 

 gänzlichen Fallenlassen des Namens der Raibler Schichten als Zonen- 

 bezeichnung sofort in Bezug auf die Aequivalente der Raibler Schichten 

 oder für als solche erklärte Ablagerungen sich ergeben müssen. Denn 

 blieb der Name „Raibler Schichten" auch nur für einen geringen Theil 

 — gleichgiltig welchen — der bisher unter diesem Namen zusammen- 

 gefassten Ablagerungen von Raibl bestehen, so war die Frage nach 

 den Aequivalenten der Raibler Schichten im Sinne der veränderten 

 Auffassung keine so ganz unmittelbar sich aufdrängende, während die- 

 selbe allerdings sofort sich für Jedermann von selbst ergeben muss, 

 sobald der Name Raibler Schichten als Zonenbezeichnung aus der Literatur 

 gänzlich verschwindet. Und deshalb also, wie es scheint, diese ge- 

 zwungene Uebertragung des Namens der Raibler Schichten auf den 

 Complex der Torer Schichten. 



K. k. geolog. Reichsanstalt 1885. Nr. 3. Verhandlungen. . 11 



