68 Verhandlungen. Nr. 3 



Fassen wir doch einige dieser von Diener — ob bewusst oder 

 tmbewusst, das mag dahingestellt bleiben — so gefürchteten Conse- 

 quenzen etwas näher ins Auge. Die Dien ersehe Auffassung der ehe- 

 maligen echten Raiblcr Schichten als Acquivalente der Cassianer 

 Schichten kann um so eher aeeeptirt werden, als sie. gar nichts anderes 

 besagt, als das was F. v. Hauer, »Stur und theilweise auch Suess 

 schon längst behauptet haben. Es kommt nun zunächst, wenn man 

 weiterhin auch zugibt, die Torer Schichten seien von den nunmehr als 

 Cassianer Schichten anzusehenden echten Raibler Schichten scharf zu 

 trennen, die Frage in Betracht, ob dadurch auch zugleich die Zone 

 des Trachyceras Aonoides in Parallele mit den Cassianer Schichten 

 gebracht, also als entfallend, oder ob diese Zone des Trachyceras Aonoi- 

 des gegenwärtig als durch die Torer Schichten repräsentirt zu denken 

 sei. Diener dürfte nach pag. 12 wohl letzterer Ansicht sein. Dann 

 aber entsteht die weitere Frage , was man denn gegenwärtig von den 

 Bleiberger Schichten und von den nordalpinen Aequivalenten der ehe- 

 maligen Raibler Schichten , speciell von den Reingrabener Schiefern 

 (Ilalob. rwgrosa-Schichten) und Lunzer Sandsteinen zu halten habe, da 

 in ihnen der einzige für die Facies der Raibler Schichten nach v. Moj- 

 sisov i c s bezeichnende Ccphalopode, Carnites floridus Wulf, liegt und 

 ob dieser Ammonit etwa nur für die Facies der Raibler Schichten, 

 oder ob er für die Zone des Trachyc. Aonoides oder endlich für jene 

 des Trachyc. Aon bezeichnend sei ? Denn die Bleiberger Schichten l ) sind 

 ziemlich übereinstimmend von F. v. Hauer. Stur und Suess als dem 

 tieferen Niveau der echten Raibler Schichten oder als den Cassianer 

 Schichten, sogar deren Basis, zufallend erklärt worden, welche Auf- 

 fassung ganz wesentlich dadurch gestützt wird, dass auch die Rein- 

 grabener Schiefer und Lunzer Sandsteine der Nordostalpen in einer 

 ähnlichen tieferen Lage gegenüber den Oppouitzer Kalken , den unbe- 

 zweifclbaren Aequivalenten der Torer Schichten — auch im Sinne der 

 neuesten Auffassung sich befinden, wie die Myophoria Kefersteini- 

 Banke (echten Raibler Schichten) gegenüber den Torer Schichten zu 

 Raibl selbst. Da nun der Complex der Trachyceras-Aonoides-Zone bei 

 Raibl gegenwärtig so bedeutend restringirt und auf die Torer Schichten 

 beschränkt wird, könnte es ja möglich sein, dass sich die Nöthigung 

 ergeben würde, die nach v. Mo j siso vi es' Auffassung so unverhältniss- 

 mässig mächtigen „Raibler Schichten" der nordöstlichen Kalkalpen, 

 welche nach v. Mojsisovics die Aonschiefer, Reingrabener Schiefer 

 (Bleiberger Schiefer), Lunzer Sandsteine u n d Oppouitzer Kalke umfassen, 

 ebenfalls nur mehr als „Raibler Schichten" der Facies nach zu betrachten 

 und zu erwägen, ob die nordalpinen Aequivalente der „Raibler Schichten" 

 als Zone des Track. Aonoides nicht ebenfalls consequenterweise auf die 

 Aequivalente der Torer Schichten, d. h. auf die Opponitzer Kalke zu 



') Dr. K. A. Penecke in Graz gibt in Verhandl. 1884, pag. 383 eine Aufzählung 

 der Fauna der „Torer Schichten" des Hochobir uud Kofflergrabens in Kärnten. Es 

 geht ans seiner Mittheilung hervor, dass er hier unter „Torer Schichten" die alt- 

 bekannten Bleiberger Schichten, deren entsprechende Facies in Kärnten seit jeher als 

 „Cassianer Schichten" gedeutet wurde, versteht. Da muss doch die Frage aufgeworfen 

 werden, auf Grund welchen Literaturstudiunis denn Herr Dr. Penecke zu dieser bisher 

 nicht dagewesenen directeu Parallelisirnng der Bleiberger mit den Torcr Schichten ge- 

 langt sei?! 



