J^r 3 Sitzung am 3. Februar. A. Bittner. 69 



beschränken wären. Denn sollten die „Raibler Schichten" der Nordost 

 alpen in der Mojsisovics'schen Fassung als Vertretung der Zone 

 des Trachyceras Aonoides intact bleiben, so müsste man im Gegensätze 

 zu der gegenwärtig bei Raibl durchgeführten Beschränkung der Aonoides- 

 zone auf (lie Torer Schichten und gleichzeitig' mit dieser Beschränkung 

 in den Nordostalpen eine ganz ausserordentliche Erweiterung der nunmehr 

 nur durch die Torer Schichten (d. i. Opponitzer Kalke) vertretenen 

 Aonoideszone gegen abwärts vornehmen, d. h. man müsste die gesammte 

 Schichtfolge der Aonschiefer, Reingrabener Schiefer, Lunzer Sandsteine 

 u n d Opponitzer Kalke für Aequivalente der Trachyc. Aonoides-Zone von 

 Raibl, also für Torer Schichten erklären, während man gleichzeitig de 

 facto nur im Stande ist, die Opponitzer Kalke allein den Torer Schichten, 

 die zu Raibl die Gesammtheit der Aonoideszone repräsentiren . gleich- 

 zustellen. Ein solches Verfahren ist aber logisch unmöglich. So lange 

 zu Raibl selbst die Raibler Schichten, als paläontologisch-stratigraphische 

 Zone genommen, einen ansehnlich mächtigen, mehrfach unterabgetheilten 

 Complex bildeten , hat man es wohl begreiflich oder doch discutirbar 

 finden können, wenn in den Nordostalpen nahezu alles zwischen Muschel- 

 kalk und Hauptdolomit Liegende als Vertretung der Raibler Schichten 

 gedeutet wurde, heute aber, nachdem die Zone des Trach. Aonoides bei 

 Kaibl nur mehr durch die Torer Schichten repräsentirt erscheint, dürfte 

 es nach obiger Auseinandersetzung äusserst schwierig sein, sich vorzu- 

 stellen, dass diese Zone in den Nordostalpen noch tiefere Glieder , als 

 die Opponitzerkalke umfassen solle und doch müsste diese Ansicht auf- 

 rechterhalten werden, wenn der bezeichnende Gamites floridus als Leit- 

 fossil für die Aonoideszone erhalten bleiben und nicht mitsammt den 

 ihn umschliessenden Schichten , den Lunzer Sandsteinen , Bleiberger 

 Schiefern, Reingrabener Schiefern u. s. w., ebenso wie die echten Raibler 

 Schichten, sofort dem Niveau von Set. Cassian zufallen sollte. 



Wir würden in diesem letzteren, gegenwärtig einzig denkbaren 

 Falle, in welchem also die Lunzer Sandsteine, Reingrabener Schiefer 

 etc. als der Zone des Trachyceras Aonoides nicht mehr angehörend 

 erachtet werden müssten, direct wieder auf dem von Stur in dieser 

 Frage eingenommenen Standpunkte stehen, welcher Standpunkt im 

 Wesentlichen ja auch von F. v. H a u e r (Geolog. 2. Aufl., pag. 382) und 

 von S u e s s, der die Opponitzerkalke immer als Aequivalent der Torer 

 Schiebten betrachtet hat , getheilt wird , während er bisher nur von 

 E. v. Mojsisovics angefochten wurde. 



Somit würde, da auch Diener die hier gezogenen Consequenzen 

 seiner eigenen Ansichten schwerlich zu widerlegen im Stande sein wird, 

 derselbe sich in dieser Frage ebenfalls auf dem S t u r'schen Standpunkte 

 und zugleich im schärfsten theoretischen Gegensatze zu den Anschau- 

 ungen von E. v. Mojsisovics befinden. Und das hat Diener, wie 

 es scheint , hauptsächlich vermeiden wollen. *) In der That ist die 



') Auch bezüglich anderer Punkte steht Diener dem Standpunkte Stur's sehr 

 nahe, so beispielsweise bezüglich des Verhaltens des erzführenden Kalkes zu den 

 Raibler Mergeln. Hier wäre wohl aus Billigkeits- und Prioritätsrücksichten zu erwarten 

 gewesen, dass Diener sich auf die Anschauungen Stur's berufen hätte. Es ist über- 

 haupt merkwürdig zu sehen, wie Diener durch seine eigenen Beobachtungen sowohl, 

 als noch mehr durch die daraus hervorgehenden Consequenzen in fast allen Punkten 



11* 



