Nr. 3 Sitzimg am 3. Februar. J. Blaas. 93 



Wunder. Sehr schmerzlich wird eiu ausführliches Eegister vermisst, welches den Ge- 

 brauch des Werkes als Handbuch wesentlich erleichtern würde. 



Von der Beigabe der zumeist üblichen Abbildungen über Gletscher wurde mit 

 vollem Recht Abstand genommen, denn „mit seltenen Ausnahmen sind dieselben ganz 

 entsetzlich schlecht". Vielleicht wäre es aber möglich, eine neue Auflage mit zwei oder 

 drei Lichtdrucken nach Sella'schen Gletscherphotographien zu schmücken, denn bei 

 dem ohnehin schon hohen Preis des Werkes dürfte eine kleine Mehrausgabe nicht mehr 

 sonderlich in's Gewicht fallen. Eine hohe Zier des Buches bildet die demselben bei- 

 gelegte Karte des Aletschgletschers , hergestellt vom eidgenössischen topographischen 

 Bureau, welche in der That „eine unübertroffene, wahrhaft classische Darstellung" eines 

 Alpengletschers genannt zu werden verdient. 



Aber auch das bewundernswerthe Darstellungsvermögen des Verfassers hat sich 

 in diesem Werke wieder auf das Glänzendste bewährt. (A. Böhm.) 



J. Blaas. Ueber die Glacialformation im Innthale. 



I. Umgebung von Innsbruck. (Separ.-Abdr. aus der Zeitscbrift des 



Ferdinandeum, IV. Folge, 29. Heft, Innsbruck 1885; 120 Seiten mit 

 zwei Tafeln.) 



Angeregt durch die schönen Ergebnisse der Untersuchungen Penck's, hat sich 

 der Verfasser der verdienstlichen Aufgabe unterzogen, eine Detail-Aufnahme dpr quar- 

 tären Bildungen des Innthales durchzuführen, deren erster Theil, die Umgebung Innsbrucks 

 behandelnd , nunmehr in obiger Schrift vorliegt. Der Verf. , welcher seiner eigenen 

 Angabe nach den von Penck entwickelten Anschauungen anfangs ziemlich miss- 

 trauisch entgegen kam , sah sich im Verlaufe seiner mit grosser Sorgfalt vorge- 

 nommenen Studien gezwungen, denselben im Wesentlichen vollauf beizustimmen. Bewegt 

 sich die Arbeit nördlich vom Inn auf bereits bekanntem Boden, so ist hingegen das 

 Gebiet auf der rechten Thalseite erst durch den Verf. glacialgeologisch erschlossen 

 worden, und es ist von Interesse, zu sehen , wie die beiderseits vorgefundenen Ver- 

 hältnisse theils direct mit einander übereinstimmen , theils sich gegenseitig ergänzen. 



In einem Punkte aber gelangt der Verf. zu einer von der Penck'schen ab- 

 weichenden Ansicht, nämlich bei der relativen Altersbestimmung zwischen den einzelnen 

 Schotterablagerungen und den Vergletscherungen, denen sie zugehören. Penck hat 

 an Hand ausgebreiteter Untersuchungen gezeigt, dass jeder Vergletscherung eine ge- 

 waltige Ablagerung von Schottern unmittelbar vorausging und ihr eine minder gewaltige 

 folgte, welche durch spätere Erosionsvorgänge leichter entfernt werden konnte und 

 deshalb nur selten erhalten ist; er fasst die grossen Schottermassen bei Innsbruck 

 als „untere Glacialschotter" auf und betrachtet die sogenannte diluviale Nagelfluh, 

 unter welcher noch niemals Moränen gefunden wurden, als jene nunmehr verfestigten 

 Schotter, deren Ablagerung die erste bisher nachgewiesene Vergletscherung der Alpen 

 einleitete. Blaas hingegen fühlt sich zu der Ansicht hingeleitet, dass dasjenige, was 

 Penck als untere Glacialschotter bezeichnet, um bei der Penck'schen Nomeuclatur zu 

 bleiben, obere Glacialschotter seien, und er gelangt hierdurch auch zu einer im Detail 

 etwas abweichenden Vorstellung des historischen Entwicklungsganges der Vereisungen 

 des Innthales. Die Anhaltspunkte für diese Ansicht hat der Verf. auf einem räumlich 

 sehr beschränkten Gebiete gewonnen, und zudem ist nach seinem eigenen Geständnisse 

 die Deutung der Thatsachen oft zweifelhaft, weswegen denn auch der Verf. in richtiger 

 Würdigung dieser Umstände seine mit grosser Vorsicht gegebenen Aeusserungen noch 

 nicht als fixe Resultate betrachtet wissen will, da erst die Ausdehnung seiner Arbeiten 

 auf eine weit grössere Strecke des Innthales solche zu liefern im Stande sein werde. 

 Deshalb bezeichnet der Verf. die „unteren" Glacialschotter Penck's auch nicht als 

 „obere" Glacialschotter , wofür er sie hält , sondern bringt durch die Benennungen 

 „ältere", „mittlere" und „jüngere Alluvion" nur das gegenseitige Altersverhältniss der 

 verschiedenen Schotter untereinander, nicht aber ihre Beziehungen zu den einzelnen 

 Vergletscherungen zum unmittelbaren Ausdruck. 



Der Verf. hat unter der „älteren Alluvion" Moränen, hingegen unter den ältesten 

 Moränen niemals Schotter oder Conglomerate , sondern dieselben in dem untersuchten 

 Gebiete stets direct dem Grundgebirge aufliegend gefunden und schliesst hieraus, dass 

 die Schottermassen des Innthales jenen Vergletscherungen, denen sie zugehören, in 

 ihrer Ablagerung nicht vorangingen, wie Penck meint, sondern stets deren Rückzug 

 bezeichnen. Dieser Schluss erscheint jedoch dem Ref. weder an sich stichhaltig, noch 

 kann er demselben, insolange er nicht zwingend ist, beipflichten mit Rücksicht auf die 



14* 



