Nr. 4 Sitenng am IT. Februar, 1). Stur \-j~j 



Bei der bekannten Genauigkeit und Brauchbarkeit der Brong- 

 niart'schen Abbildungen drangt sich die Meinung auf, dass dein 

 Brongniart das Originale zu seiner Sp henopter is S c hlot h <■ i m i i 

 bei der Anfertigung der betreffenden Abbildung nicht vorlag, sondern 

 ihm nur eine ungenügende Copie desselben zur Verfügung stand. Die 

 letztere Annahme ist um so wahrscheinlicher, als ich nachweisen konnte, 

 dass Brongniart die mitgetheilten vergrösserteu , die Gestalt der 

 Blattbreite erläuternden Figuren nicht nach dem Originale, sondern nach 

 der mangelhaften Copie entworfen habe. Kurz: Brongniart hat eine 

 Beschreibung und Abbildung der Sphenopteris Schlotheimii ge- 

 liefert, ohne das betreffende Originale benützt zu haben. 



Die Folge davon war, dass alle jene Nachfolger Brongniart's, 

 die das Originale nicht gekannt haben, sich ausschliesslich auf die 

 gegebene Abbildung stützend, die Sphenopteris Schlotheimii nicht 

 wiederfinden und wieder erkennen konnten. Von dieser Regel ist 

 selbst Schimper, der langjährige, hochverdiente Custos des Strass- 

 burger Museums, keine Ausnahme; denn als ich dahin kam, nach der 

 Angabe Brongniart's das Originale aufzusuchen, war es ihm nicht 

 bekannt und es gelang nur mit grosser Mühe, dasselbe aufzufinden. 



Wenn nun auch eine solche Pflanze , wie sie die ungenügende 

 Brongniar t'sche Abbildung der Sp henopter is Schlotheimii 

 falsch darstellt, von den Nachfolgern nicht wieder gefunden werden 

 konnte , blieb die auf dem Strassburger Originale erhaltene Carbon- 

 pflanze den Forschern nicht unbekannt, da sie in den Schatzlarcr 

 Schichten aller Steinkohlen-Becken eine nicht seltene Erscheinung ist. 



Namentlich war es Dr. C. J. Andrae, der in seinen vortrefflichen 

 Vorw. Pfl. auf Taf. X dieselbe Pflanze , die auf dem Strassburger 

 Originale vorliegt, abbildet und beschreibt, aber natürlicher Weise nicht 

 unter dem richtigen Namen : Sphenopteris Schlotheimii B gt., da 

 ihm das Originale von Strassburg unbekannt und die Originalcopie 

 dieser Art ungenügend abgebildet war, sondern unter dem falschen 

 Namen Sphenopteris obtusiloba Bgt. Von diesen Andr ae'schen, 

 auf der Tafel X enthaltenen Abbildungen stimmt namentlich die Fig. 4 

 mit jenem Theile meiner Taf. XX, Fig. 1, welcher eine gleich dicke 

 Hauptrhachis von 2 Mm. Breite besitzt. 



Hiermit ist es festgestellt vorläufig, dass die Pflanzenart des Strass- 

 burger Originals von zwei Autoren mit zwei verschiedenen Namen belegt 

 wurde, wovon der zweite: Sphenopteris obtusiloba Andrae 

 jedenfalls falsch ist deswegen, weil mit dem Namen Sphenopteris 

 obtusiloba Bgt. l.*mge vorher schon eine ganz andere Pflanzenart 

 des Carbons Brongniart bezeichnet und abgebildet hat. 



Dieser erste Fehler zeugte fort die nachfolgenden. Durch die an 

 der Sphenopteris Schlotheimii haftenden Urfehler verführt, be- 

 zeichnet nämlich der durch seine vortrefflichen Arbeiten sehr aus- 

 gezeichnete Beobachter und verdienstvolle Schriftsteller Andrae die 

 Blattspitze der echten Sphen op ter is obtusiloba Bgt., die er 

 auf seiner Taf. VIII prachtvoll abbildet, mit dem unrichtig gewählten 

 Namen: Sphenopteris irregularis Sternbg. , unter welchem 

 Sternberg eine viel jüngere Art aus dem mittelböhmischen Ober- 

 carbon bekannt gegeben hat , während aber die Blattmitte der 



19* 



