128 Verhandlungen. Nr. 4 



Sphenopteris obt usiloba Bgt. von Andrac mit dem Namen 

 Spheno pteris trifoliolata Artis sp. (Taf. IX, Fig. 2 — 4) eben- 

 falls unrichtig bezeichnet wurde. Ausserdem hat Andrae mit dieser 

 Art noch eine dritte Pflanze vereinigt (Taf. IX, Fig. 1), die ich für eine 

 selbständige Art (Diplotlimema Westphalicum Stur) erklärt habe. 

 Durch dieses Vorgeben wurden an die echte Sphenopteris 

 ob tu sil ob a Bgt. noch folgende Namen attachirt : 



Sphenopteris irregularis Andrae nee Sternb. 

 „ t r ifo liata Andrae nee Artis sp. 



Diplotlimema Westphalicum Stur. 



Hiermit erreicht man aber noch nicht das Ende der Verirrungen ; 

 denn man findet in den vortrefflichen Vom. Pfl. An drae's auf Taf. XI 

 den echten Filicites trifoliolatus Artis unter dem allerdings 

 falschen Namen Sphenopteris nummulär in Gutb. sehr schön 

 abgebildet und ausgezeichnet beschrieben. 



Hieraus ersieht man, dass ein angebender Naturforscher, im Falle 

 ihm die Sphenopteris obtusiloba Bgt. zur Bestimmung vorliegt 

 und er nur die drei Werke: Brongniart's lli^t. des veget. foss. I. 

 Artis': Antcdil. Phytol. und Andrae's Vorweltl. Pfl. consultirt, not- 

 wendiger Weise auf folgende Namen: 



Sphenopteris Schloiheimii Bgt. 



„ obtusiloba Andrae nee Bgt. 



„ obtusiloba Bgt. 



n irregularis And rar nee Sternb. 



irregularis Sternb. 

 trifoliolata Andrae nee Artis sji. 

 „ trifoliolata Artis s^>. 



„ nummulär ia Andrae nee Gutb. 



„ nummularia Gutb., 



also auf neun verschiedene Namen stossen muss, wenn man das erst 

 später -präcisirte Diplotlimema westphalicum Stur unberück- 

 sichtigt lassen will. 



Es bleibt dem Anfänger kein anderes Heil , als entweder im 

 Zweifel bleiben und einen neuen Fehler zu begehen, oder nach den 

 verschiedenen Museen, wo die betreffenden Originalien aufbewahrt 

 werden, also nach Strassburg, Paris, Bonn, Prag, London 

 und Dresden, zu reisen, um sich darüber die Erfahrung einzuholen. 

 was die verschiedenen genannten Autoren unter den verschiedenen 

 Namen gemeint haben, um entscheiden zu können, welcher von diesen 

 neun verschiedenen Namen wahrheitsgemäss und wissenschaftlich und 

 praktisch-nützlich für die zu bestimmende Pflanze angewendet werden 

 solle. Doch muss ich ausdrücklich hervorheben, dass die obigen neun 

 Namen bei der Benützung nur der obgenannten drei Autoren resultiren ; 

 würde der Anfänger noch andere ältere und jüngere Autoren in den 

 Bereich der Consultation einbeziehen, seine Verlegenheit müsste sehr 

 rapid wachsen. 



Wenn nun aber schon bei Benützung solcher classischer Werke, 

 wie die genannten es sind , in welchen die Beschreibung durch mög- 

 lichst gelungene Abbildungen unterstützt wird , solche Schwierigkeiten 



