158 Verhandlungen. Nr. 6 



darum müssen wir uns auch mit minder befriedigenden Abbildungen 

 zufrieden stellen. Solche Abbildungen können aber auf die Dauer un- 

 möglich ausreichen, wir müssen diese als provisorische betrachten, bis 

 es möglich sein wird, sie durch bessere zu ersetzen. Wir glauben kaum, 

 dass z. B. die Abbildungen 5 — 8 der ersten Tafel, oder 1 — 5 der 

 neunten Tafel ihren Zweck erreichen. In der That, hätten wir nicht 

 Gelegenheit gehabt, die Original-Exemplare zu den Abbildungen von 

 Vivipara ambigua, Hydrobia Govurluensis, H. grandis, H. 

 Becenensis zu Gesicht zu bekommen, so hätten wir nie die betreffen- 

 den Arten erkannt. Dessenungeachtet sind aber C o b a 1 c e s cu's Abbildungen 

 meistens ganz brauchbar, was wir z. B. nicht von den photographischen 

 (jedenfalls provisorischen) Bildern vonFontannes sagen können. 1 ) 



C o b a 1 c e s c u's Werk zerfällt in zwei Theile, einen geologischen und 

 einen paläontologischen. Die erste Abtheilung besteht aus einer Anzahl 

 Abhandlungen , welche wir hier der Reihe nach anführen werden. — 

 Zuerst finden wir einige Vorbemerkungen, sodann folgt eine ausführliche 

 Terrainbeschreibung. 



Die erste Abhandlung (pag. 7) beschäftigt sich mit den Paludinen- 

 Schichten der unteren Moldau und des Parscovs. 2 ) Die zweite Ab- 

 handlung (pag. 29) beschreibt die sarmatischen Ablagerungen. Ein 

 dritter Abschnitt (pag. 45) bespricht die sogenannte zweite Mediterran- 

 Formation. Die vierte Abhandlung (pag. 62) bespricht die oligocene 

 Formation und die fünfte und letzte (pag. 73) enthält eine sehr inter- 

 essante Beschreibung der »Schlamm-Vulkane des Parscovs, welche durch 

 zwei lithographische Tafeln (17 und 18) sehr anschaulich dargestellt 

 werden. Wir können uns nicht so weit einlassen, über diesen geologischen 

 Theil des Werkes zu berichten , es sei uns aber erlaubt , etwas aus- 

 führlichere Bemerkungen an die paläontologische Abtheilung anzuknüpfen. 



Das erste Capitel, zugleich Einleitung zum paläontologischen Theile, 

 enthält allgemeine Betrachtungen über die gesammelten Fossilien. Wir 

 wollen uns hier ebenfalls nicht aufhalten, es wird aber vielleicht nicht 

 überflüssig sein, die Resultate, zu welchen C ob alcescu nach dem Ver- 

 gleiche der rumänischen mit den slavonischen Paludinen- und Congerien- 

 Schichten gekommen ist, nebenstehend auf pag. 159 vollinhaltlich wieder- 

 zugeben. 



Nach dieser Uebersichts-Tabelle (pag. 92) folgt nun (pag. 93) die 

 specielle Aufzählung und Beschreibung der bis jetzt gesammelten Formen. 

 Wenn wir einen Vergleich der Mollusken-Fauna des Parscov mit jener 

 Slavoniens, ohne Rücksicht auf die zeitliche Vertheilung, anstellen, so 

 finden wir einerseits eine ziemlich grosse Uebereinstimmung der Gattungen 

 Unio, Melanopsis, Vivipara u. s. w. , welche eine ziemliche 

 Anzahl übereinstimmender und eine noch grössere Zahl nahe ver- 

 wandter oder vicarirender Formen enthalten. Andererseits finden wir 

 aber eigenthümliche Typen, und zwar einen grossen Formenreichthum 

 der Cardiaceen. Während Kroatien und Slavonien an Formen der 



') P. Fontannes : Description sommaire de la Faune Malacologique des Forma- 

 tions saumatres et d'eau douce du Groupe d'Aix dans le Bas-Languedoc , la Provence 

 et le Dauphine. Lyon-Paris 1884. 



2 ) Nach Cobalcescu wird die Gegend zwischen Bouzeou und Slanic Parscov 

 benannt. 



