Nr. 6 



Sitzung am 17. März. S. Brusina. 



159 



Gattung Adacna (welche wir von nun an mit R. Hoernes lieber 

 Lymnocardium Stol. nennen werden 1 ) überaus reich ist, besitzen 

 die Ablagerungen des Parscov eine ziemlich grosse Anzahl von Formen 

 eines sehr eigentümlichen und stark abweichenden Typus der Cardiaceen, 

 auf welchen Cobalcescu seine Unter-Gattung Psilodon begründet 

 hat. Diese Gattung, welche in Slavonien nur durch eine kleine Art 

 (meine Adacna (Psilodon) Vodopici) 2 ) vertreten ist, hat in Ru- 

 mänien verschiedenartige und grosse Formen aufzuweisen. 



Parscov Slavonien 



Obere Paludinen- 

 Schichten 



Fosilleere Schichten des Parscov 



und fossilführende Schichten 



von Barboschi 



Obere Paludinen-Schichten und 



Unionensande. Zone der 



V. Sturi, Zone der V. Hoer- 



nesi, Zone der V. Zelebori 



und Zone der V. Vuko- 



tinovici 



Mittlere Paludinen- 

 Schichten 



Unio-Schichten des Parscov 



y Schichte oder Schichte der 

 V. no tha 





Lignitführende- u. Ps i l o- 



don- Zone 



Lithoglyphus und 



Psilodon-Zone 



Untere Ps ilodon- Zone 



ß Schichte oder V. st riet u- 



rata und V. De zmaniana- 



Schichte 



Vivipara bifarciuata- 

 Schichte 



V. b ifa rcinata- Schichte 



Untere Paludinen- 

 Schichten 



? 



V. Neumayri-Sch.icla.te 



Congerien-S chichten 



fehlt 



Zone der Cong eria 

 spathulata 





fehlt 



Zone der Congeria 

 rhomboidea 



Noch muss ich erwähnen, dass meiner Ansicht nach Cobalcescu, 

 was die Arten- oder Formen-Unterscheidung anbelangt, zu weit zu gehen 

 scheint. Man kann uns einwenden, dass dies einfach die Folge der vom 

 betreffenden Autor angenommenen Methode ist, welche also die eine 

 oder die andere naturphilosophische Richtung befolgt. Es wäre hier 

 nicht am Platz, über diese Frage, welche ohnedies heute am wenigsten 

 erledigt ist, einen Ausspruch zu thun, so viel steht aber fest, dass der 

 objeetive Naturforscher sich hüten muss, individuelle Abänderungen mit 

 wirklichen Formen, Unterarten, Arten , oder wie man sie zu benennen 

 beliebt, zu verwechseln. Eine scharfe, strenge und genaue Unterscheidung 

 der Formen kann für die Wissenschaft nur fördernd wirken, was über 

 dieseJJnterscheidung hinausgeht, kann nur zum Chaos führen. 



') R. Hoernes : Elemente der Palaeontologie (Palaeozoologie). Leipzig 1884, 

 pag. 235. 



2 ) E. v. Mojsisovics und M. Neumayr : Beiträge zur Palaeontologie Oesterreich- 

 Ungarns und des Orients. III. Bd. Wien 1884, pag. 152. Note. 



24* 



