Nr. 7 Sitzung am 21. April. H. B. Geiuif/.. 189 



ausgesprochen worden sein soll, es möge ein anderer Knabe dieses 

 Stück Braunkohle wohl auf das Dach geworfen haben. 



Von da an erregte dieser Fund das Interesse der Bewohner 

 Hirschfeldes in hohem Grade, zumal schon am 10. Februar das Hirch- 

 felder Wochenblatt und der Centralanzeiger in den Zittauer Nachrichten 

 über diesen angeblichen Meteoriten berichtet haben sollen. Nachdem 

 man so glücklich war, am 11. Februar noch ein zweites ähnliches Stück 

 aufzulesen, wurden Sonntag den 15. Februar beide Stücke im Heidrich- 

 schen Gasthofe öffentlich zur Ansicht ausgestellt, gegen Entnahme beliebiger 

 Beiträge zur Verwendung derselben für das diesjährige Kinderfest. 



Trotzdem Herr Professor Friedrich, der von Zittau aus nach 

 Hirschfelde geeilt war, um den Fund kennen zu lernen, ihn sofort für 

 ein irdisches Schwefeleisen, einen Schwefelkies, erklärt hatte, kam doch 

 der Stein nun in das Rollen, und Nachfragen nach dem Hirschfelder 

 Meteoriten erfolgten von da an schriftlich und mündlich in grosser Zahl. 

 Unter Anderem hat eine Anzeige dieses Falles in der Görlitzer Zeitung, 

 wie mir mitgetheilt wird, schon am 20. Februar auch Herrn Dr. 

 Theodor Schuchardt aus Görlitz zu Herrn Offennann geführt, um 

 den Meteoriten zu sehen, als echt anzuerkennen und zu kaufen. Da 

 diese Funde indess noch Sonntag den 22. Februar in einer Sitzung 

 des Gewerbevereins vorgelegt werden sollten, hat sich Herr Offermann 

 davon noch nicht trennen wollen, weshalb sich Herr Dr Schuchardt 

 zunächst nur mit einem , unter seinen Augen gefundenen Stückchen 

 begnügt habe, um das Hauptstück erst am 23. Februar in Empfang zu 

 nehmen. Bald darauf ist ein anderes Stück dieser vermeintlichen Meteo- 

 riten durch freundliche Vermittlung des Herrn Carl Aug. Lange in 

 Hirschfelde von Herrn Offermann unserem k. mineralogischen Museum 

 in Dresden zugesandt worden. Dasselbe wurde jedoch schon am 

 5s. Februar von hier als „Muster ohne Werth" mit Bemerkungen an 

 Herrn Oftermann wieder zurückgeschickt , da es nichts anderes war, 

 als ein von markasitischem Eisenkies durchdrungenes 

 Stück Braunkohle. Die Verwunderung und der Aerger über diese 

 Zuriicksendung sind mir von Hirschfelde aus sehr offen ausgesprochen 

 worden. Hatte doch Herr Dr. Schuchardt diese Steine als echte Meteor- 

 steine anerkannt und noch am 26. Februar für ein 20 Loth schweres Stück 

 derselben angeblich Mark 1-20 pro Loth an Herrn Offermann gezahlt. 



Nach den mir gewordenen Mittheilungen ist das von Dresden 

 zurückgesandte Exemplar am 11. März an einen Herrn aus Göttingen 

 für 1 Mark übergegangen, wiewohl Herr Offermann demselben wahr- 

 heitsgetreu gesagt hatte, dass man es in Dresden nur für Braunkohle 

 mit Eisenkies gehalten habe. Wenige Tage darauf soll dann Herr Offer- 

 mann von Göttingen aus eine Postkarte erhalten haben, worauf die 

 Bitte ausgesprochen wird, der dortigen Universität wenigstens 50 Gramm 

 davon abzulassen, welche man mit 1 Mark pro Gramm honoriren werde. 

 Unterdessen war in ca. 40 Schritt Entfernung vom Oftermann'schen 

 Hause noch ein Stück dieser Art gefunden worden , welches abermals 

 von Herrn Dr. Schuchardt für 60 Mark übernommen worden sein soll. 



Nach den wiederholten Versicherungen, die mir von Hirschfelde 

 aus zugingen, wonach Herr Dr. Schuchardt die Echtheit dieser Funde 

 als Meteoriten noch aufrecht erhalte, lag die Vermuthung sehr nahe, dass 



K. k. geolog. Reiclisanstalt 1885. Nr. 7. Verhandlungen. 28 



