190 Verhandlungen. Nr. 7 



doch ein wirklicher Meteorit von Hirscbfelde an diesen eifrigen Sammler 

 gelangt sein möge, während andere ans Unkenntniss in Hirschfelde dafür 

 gehaltene Stücke in meine und andere Hände übergegangen waren. 



Zur Untersuchung dieser Frage begab ich mich am 17. März selbst 

 nach Hirschfelde, wo ich Gelegenheit fand, nicht nur allein unter den 

 Funden Herrn Offermann's, sondern auch von mehreren anderen Ein- 

 wohnern des Ortes theilweise noch Bruchstücke zu sehen, welche von jenen 

 abgetrennt waren, die Herr Dr. Schuchardt erhalten und für Meteorsteine 

 erklärt und erworben hat. Alles war holzige Braunkohle, welche sehr stark 

 mit markasitischem Eisenkies imprägnirt war, von dem man oft noch 

 zahlreiche deutlich rhombische Kry stalle beobachten konnte, Vorkomm- 

 nisse, die in den benachbarten Braunkohlengruben sehr gewöhnlich sind. 



Hoffentlich hat nun ein wirklicher Meteorstein aus dem Dresdener 

 Museum , den ich bei dieser Gelegenheit den betreffenden Bewohnern 

 von Hirschfelde vorzeigte und erläuterte, zur Bekehrung von dem Irr- 

 thuni, worin sich dieselben bis dahin, auf Grund der Aussage 

 eines 12jährigen Knaben und der Autorität Herrn Dr. 

 S c h u c h a r d t's , befanden, etwas beigetragen. 



Nicht anders als alle übrigen vorher bezeichneten Exemplare ver- 

 hielt sich ein Stück, das mir abermals durch freundliche Vermittlung des 

 Herrn CA. Lange während meiner Abwesenheit von Dresden durch Herrn 

 Factor G o 1 1 h. K r o s c h w a 1 d , dem Vater des oben genannten Knaben, 

 für unser k. mineralogisches Museum mit dem Bemerken zur Ansicht ge- 

 schickt worden war, dieses gegen 43 Gramm wiegende Stück dem Museum 

 für 50 Mark überlassen zu wollen, um dadurch zugleich den Namen des 

 Sohnes Edm. Reinhold Krosehwald zu verewigen. Auch dieses Stück 

 wurde am 19. März mit Dank an den Absender wieder zurückgesandt. 



Nachdem ich noch am 17. März Abends durch Herrn Professdr 

 Dr. Friedrich in Zittau erfahren hatte, dass selbst die Chemiker des 

 Herrn Dr. Schuchardt, die Herren Dr. G. Klemm und Dr. Carl Riemann, 

 in jenen Steinen vorherrschend Doppelt-Schwefeleisen (demnach Markasit- 

 oder Pyrit) durch ihre chemische Analyse sehr richtig nachgewiesen 

 hatten, man die Gesteine aber dennoch in Görlitz für Meteorsteine hielt, 

 um sie als solche in den weitesten Kreisen zu verbreiten , schien es 

 die höchste Zeit zu sein, dem mit jenen Hirschfelder Funden getriebenen 

 Unfuge ein Ende zu machen, und dies um so mehr, ais einige Zeitungs- 

 artikel, welche auch in Dresdener Tagesblätter übergegangen sind, uns 

 die Ueberraschnng brachten, dass man auch in Dresden den kosmischen 

 Ursprung jener Hirschfelder Funde anerkannt habe und ein Zweifel 

 über die Echtheit dieser Meteorsteine nicht mehr bestehe. 



Durch Veröffentlichung einer officiellen Notiz „über den angeblichen 

 Meteorsteinfall bei Hirschfelde" in Nr. 65 des Dresdener Journals, 

 20. März 1885, bin ich zugleich der Aufforderung einiger verehrter Fach- 

 genossen zur Untersuchung dieser Angelegenheit an Ort und Stelle nach- 

 gekommen und es war diese Veröffentlichung schon nach allen Rich- 

 tungen hin geflogen, bevor mir diese Aufforderung zuging. Hier folgt 

 nur noch eine Mittheilung über die Geschichte der Hirschfelder Falles. 



Schon jetzt scheint indess der jubelnden Hoffnung auf einen an- 

 sehnlichen Gewinn aus den Hirschfelder Funden eine ziemliche Nüchtern- 

 heit und Verlegenheit gefolgt zu sein, welche in den zahlreichen Rück- 



