210 Verhandlungen. Nl". 8 



etwas später auch Südbayern umfasste. Von bayerischen Loyalitäten 

 besitzt das Münchener Museuni Exemplare von Freising und von Diesseu 

 am Ammersee. Die betreffenden Hellichten sind die unteren Lagen des 

 Dinotherium-Sandes. Es wäre nicht undenkbar, dass die erstere — 

 kleinere und wohl auch ursprüngliche — Art sich nördlich der heutigen 

 Donau länger behaupten konnte als südlich davon , wo sie nicht nur 

 mit ihrer stärkeren Zweigform, sondern auch sonst noch mit zahlreichen 

 anderen Wiederkäuern, besonders Antilopen, zu coneurriren hatte. Die 

 Anwesenheit dieser letzteren lässt überdies auch auf ein etwas trockeneres 

 Klima schlicssen. 



Zu Dicroceros fallax stellt Hoernes auch den von H. v. Meyer 

 als Dorcathermm bestimmten Unterkieferrest (Palaeontographica, Bd. VI, 

 pag. 54, Tat'. VIII, Fig. 4). Derselbe gehört indess zweifellos zu Ihjae- 

 moschus (=. Dorcathermm) crassus , denn die für dieses Genus so 

 charakteristischen Leisten sind ganz deutlich zu sehen, und überdies 

 giebt auch Toula das Vorkommen von Hyaemoschus in Göriach an. M 

 Von Palaeotherium medium liegt ein Schneidezahn vor. Es wäre doch nicht 

 ganz undenkbar, dass dieser fragliche Zahn, der allerdings sehr grosse 

 Aehnlichkeit mit Palaeotherium besitzt, sich auf seeundärer Lagerstätte 

 befände. Ausserdem ist es auch nicht ganz über allem Zweifel erhaben, 

 ob nicht doch dieses Stück zu Chalicotherium gehöre. Nach Falconer 

 soll zwar Chalicotherium keine Incisivcn besitzen, doch bin ich versucht 

 zu glauben, dass die in der „Fauna antiqua Sivalensis" abgebildeten 

 Reste von jungen Individuen herrühren. Die Gründe, welche mich hierzu 

 bestimmen, sind folgende: Fürs Erste zeichnen sich die hinteren Zähne 

 durch ihre ausserordentliche Frische aus ; ferner hat der dritte Molar 

 des Unterkiefers bei Chalicotherium und dem so nahe verwandten Bronto- 

 therium stets d r ei Loben, wahrend bei dem in Frage stehenden Stücke 

 deren nur zwei vorhanden sind , wodurch es sehr wahrscheinlich wird, 

 dass wir es hier eher mit dem zweiten als mit dem dritte n Molaren 

 zu thun haben. Ausserdem wäre bei den Originalen Falconer's die Zahl 

 der Prämolaren nur drei, während Chalicotherium eben sowie Bronto- 

 iherium doch sonst vier Prämolaren besitzt. Ausserdem differivt der 

 als M 1 des Oberkiefers bestimmte Zahn so wesentlich von dem folgenden 

 Molaren, sowohl der Form, als auch der Grösse nach, wie dies sonst 

 niemals bei den Molaren der Ungulaten der Fall ist, und muss daher 

 dieser angebliche M l wohl als Pr 1 oder vielleicht noch besser als D x 

 bezeichnet werden. Endlich inscrirt das Malar-Bein bei Brontotherium 

 gerade oberhalb des ersten Molaren und daher wohl auch wahrschein- 

 lich bei Chalicotherium an der gleichen Stelle und nicht, wie die Zeich- 

 nung angibt , erst oberhalb des zweiten Molaren. Es muss daher dieser 

 Zahn wohl als M, gedeutet werden. 



') In einer nachträglichen brieflichen Mittheilting fasst der Verfasser seine An- 

 sichten über die fraglichen Dicroceros-Formen in folgender Weise zusammen : Dicro c ero 8 

 fallax n. f., cf. fallax und Die roc e ras sp. ähnlich dem elegans sind unbedingt 

 mit Dicroceros elegans zu vereinigen. Der Dicroceros n. sp. mit 73, 75 Millimeter 

 Zahnreihe ist wahrscheinlich identisch mit ßircatus, ebenso der nur durch einen Milch- 

 zahn repräsentirte Dicroceros? sp. Bezüglich des Dicroceros minimus n. f. lässt sich 

 nichts Sicheres angeben ; für furcatus ist er doch etwas zu klein (63 Millimeter), für 

 den Georgsgemünder Palaeomeryx pygmaeus aber ist er zu gross. — Auf keinen Fall hat 

 er etwas mit Micromeryx Flaurensianus zu thun, wie ich (Verfasser) irriger Weise 

 einmal angegeben habe. Anm. d. Eedaction. 



