Nr. 8 Sitzung am 5. Mai. M. Schlosser. 211 



Ausser diesen Dicroceros werden für Göriacli noch folgende Formen 

 namhaft gemacht: Felis Turnauensis n. f. ; Cynodictn (Elocyon) G'öria- 

 chensis n. sp., Amphicyon sp. , Hyaemosehus crassus, ffyotherium Söm- 

 meringi , Palaeotherium medium, Rhinoceros äff. austrütcus und äff. 

 minutus, Anchülierium Aurelianense, Mastodon (angustidens) und Ghali- 

 comys Jägeri (?) . Da die Fauna von Göriach so grosse Aehnlichkeit mit 

 der von »Steinheim , Sansan und anderer obermiocäner Localitäten 

 besitzt, so läge es doch wirklich sehr nahe , dass auch diese neueren 

 Funde ebenfalls sich wenigstens zum grösseren Theile mit bereits 

 bekannten Arten identificiren Hessen. 



Es wäre demnach zu erwarten , dass Felis Turnauensis dasselbe 

 ist wie Felis media von Sansan. Ebenso ist es sehr wahrscheinlich, dass 

 der Amp/u'cyon sp. (äff. intermedius) mit Amphicyon major vereinigt 

 werden mnss, wenigstens stimmt die Abbildung des ersteren ganz gut 

 mit der von Gervais (Zool. et Pal. fr.pl. 28, Fig. 12) gegebenen, sowie 

 mit der in B 1 a i n v i 1 1 e's Osteographie (pl. 1 4 obeu links). Der Cynodictis 

 Göriachemis freilich hat mit dem Gynodon Velaunum von Ronzon und 

 Cynodictis leptorhynchus mehr gemein als mit allen genauer bekannten 

 Carnivoren des Ober-Miocäns. Er stellt eine Mittelform dar ZAvischen 

 Lutra und Viverra und hat überdies noch Anklänge an die Gattung 

 Cynodou. Wie gross die Aehnlichkeit mit H. v. Meyer's Stepha- 

 nodon Mombaehiense von Günzburg ist , der von dem echten Stepha- 

 nodo?i von Mombach (= Lutra Valetoni) durchaus verschieden ist, 

 kann ich jetzt allerdings nicht angeben , doch wäre die Identität 

 dieser Reste nicht ganz ausgeschlossen. Dass wir es im vorliegenden 

 Falle mit einer neuen Form , die vielleicht sogar zu einer selbständigen 

 Gattung erhoben zu werden verdiente , zu thun haben , ist sehr wohl 

 möglich , denn die Zahl der bisher bekannten miocänen Carnivoren- 

 Arten steht in gar keinem Verhältnisse zu der der übrigen Säugethier- 

 Arten des Miocäns und lässt selbst die Kenntniss dieser wenigen Reste 

 noch sehr viel zu wünschen übrig. Eine Monographie der fossilen 

 Carnivoren ist ein dringendes Bediirfniss. 



Von Chalicomys kommen beide Arten in Göriach vor, wie ich an 

 einer anderen Stelle — Palaeontographica , Bd. XXXI, pag. 24 - 

 gezeigt habe. 



Die Bestimmung von Rhinoceros-Zähnen bleibt immer eine miss- 

 liche Sache, sofern nicht der ihnen in der Zahnreihe zukommende Platz 

 mit Sicherheit ermittelt werden kann, und selbst dann noch lassen sich 

 nicht ganz Fehler vermeiden, denn bei dem Mangel an hervorstechenden 

 Charakteren gibt die relative Grösse das einzige Unterscheidungsmerkmal 

 ab. Auf die Anwesenheit und Stärke des Bourrelet darf durchaus nicht 

 viel Gewicht gelegt werden, da dasselbe selbst bei ein und derselben 

 Species gar bedeutenden individuellen Schwankungen unterworfen ist. 

 Was nun gar die in Rede stehenden, als Rh. minutus beschriebenen Formen 

 betrifft, so bedarf diese Gruppe überhaupt einer gründlichen Revision. 



Auf Grund eingehender Vergleiche zwischen den Säugethierfaunen 

 von Eggingen, Weisenau und St. Gerand-le-Puy einerseits und denen 

 von Steinheim, Günzburg, Georgsgemünd und Sansan andererseits komme 

 ich zu dem Resultate, dass die den genannten Localitäten angeblich 

 gemeinsamen Arten durchaus verschieden sind, und dass die von 



