2 1 2 Verhandlungen. Nr. 8 



H. v. Meyer und Fraas vorgenommenen Identificirungen von Formen 

 des Obermiocän und solchen des Untermioeän auf Irrthiimern beruhen. 

 So ist der Carnivor, welchen H. v. Meyer aus Günzburg unter dem 

 Namen St.ephanodon Mombachiense anführt, total verschieden von dem- 

 jenigen, welcher in Mombach und Weisenau vorkommt. Es ist vielmehr 

 wahrscheinlich die gleiche Art. welche von Fraas — Steinheim, pag. 8 

 — mit Lutra Valetoni Geoffr. identificirt worden ist . in Wirklichkeit 

 aber dem Mustela taxodon Lartet aus Sansan sehr nahe kommt, wenn 

 nicht damit identisch ist. Die echte Lutra Valetoni = Step/tanodou Mom- 

 bachiense findet sich nur in St. Gerand-le-Puy und im Untermioeän des 

 Main/.c ■ Beckens und wird wohl auch in Eggingen nicht fehlen. 



Eine Ausnahme machen nur die Rhinoceroten , beziehungsweise 

 Aceratherium-Arten, welche sogar bis in's Pliocän hinaufreichen. Doch 

 ist man gerade bei Bestimmung dieser meist sehr fragmentarischen 

 Ueberreste gar leicht Irrthiimern ausgesetzt, und ist selbst die Möglich- 

 keit nicht ausgeschlossen, dass manche dieser Stücke, besonders die 

 isolirten Zähne, sieh auf seeundärer Lagerstätte befinden. Dies letztere 

 gilt vielleicht auch für viele andere Säugethierreste des Eppelsheimer 

 Dinotherium-Sandes. Die Säugethiere der Schweizer Molasse kenne ich 

 nur aus flüchtiger Durchsicht der Zeichnungen in H. v. Meyer's Manu- 

 scripten, sowie aus dessen Notizen im neuen Jahrbuche. Den letzteren 

 zufolge hat es fast den Anschein, als ob hier Ober- und Untermiocän- 

 Faunen gemengt wären, doch dürfte auch hier bei sorgfältiger Prüfung 

 die Existenz zweier verschiedener Faunen sich ergeben, wenigstens ist 

 die Kohle von Elgg ausgezeichnet durch das Vorkommen von Mastodon, 

 während die Schichten von Aarau Microtherium (Caenotherium) ent- 

 halten und sich sonach als Aequivalente des Indusien-Kalkes von 

 St. Gerand-le-Puy erweisen. 



Aus dieser Verschiedenheit der Säugethierformen des Unter- und 

 Obermiocans darf indessen nicht der Schluss gezogen werden, dass 

 zwei auf einander folgende Faunen niemals gemeinsame Formen auf- 

 zuweisen hätten und nicht in genetischer Beziehung zu einander stehen 

 könnten , das letztere ist vielmehr in hohem Grade wahrscheinlich, 

 wenngleich auch manchmal durch Einwanderung fremder Formen der 

 Charakter der Fauna gänzlich geändert sein kann. So zeigen zum 

 Beispiel die Säugethier - Faunen des französischen Ober-Eocäns und 

 Oligocäns noch grosse Aehnlichkeit untereinander, doch sterben neben 

 lange fortdauernden Arten — Paloplotherium minus — andere allmälig aus, 

 z. B. Anojilotherium, und schieben sich dafür neue ein — Hyopotamus. 



Der Grund für die Verschiedenheit der mioeänen Säugetlrierfaunen 

 dürfte wohl darin zu suchen sein, dass wir es immer nur mit räumlich 

 und wohl auch zeitlich sehr beschränkter Ablagerung zu thun haben 

 und dürfte überdies auch zwischen der Bildung der unter- und ober- 

 mioeänen Süsswasserschichten eine verhältnissmässig nicht allzu kurze 

 Periode verstrichen sein, während welcher nur marine Sedimente ab- 

 gesetzt worden sind. An solchen Orten, wo sich die gleichen Schichten 

 über verhältnissmässig weite Gebiete erstrecken und als ununterbrochene 

 Bildung erweisen, wie im Tertiär von Nordamerika oder den Siwaliks- 

 Hügeln, haben sich auch für die Abstammungslehre schon höchst 

 bedeutende Resultate ergeben. So hat Amerika fast die vollkommene 





