Nr. 9 Bericht vom 30. Juni. A. Bittuer. 229 



über zwar insoferne nicht mit Entschiedenheit Stellung genommen, als 

 aus seinen neuesten Publicatioucn nicht mit voller Schärfe hervorgeht, 

 ob er hei seinen und den älteren Ansichten von R. Hörn es stehen 

 bleibt oder ob er sich dem Standpunkte von Sncss anschliesst; jeden- 

 falls aber scheint er zur Ansicht hinzuneigen, dass dem „Schlier" *) und 

 mit diesem dem Tüfferer Mergel innerhalb der mioeänen Schichtenreihe 

 ein verhältnissmässig hohes Alter zukomme, d. h. dass derselbe älter 

 sei als der jüngere Leitliakalk oder als die Ablagerungen der zweiten 

 Mediterranstufe überhaupt. (Verb, der k. k. geol. Reichs-Anst., 1884, 

 pag. 382.) 



Einen ganz neuen Anhaltspunkt zur Begründung dieser seiner 

 Ansicht glaubt Fuchs in dem Auftreten und in der Vertheilung von 

 Orbitoiden innerhalb der mioeänen Ablagerungen gefunden zu haben. 

 Nach seiner Darstellung (Verb., 1884, pag. 382) wären dieselben auf 

 die Ablagerungen der ersten Mediterranstufe beschränkt. Fuchs beruft 

 sich hierbei auch auf ein von mir (Jahrbuch, 1884, pag. 575) nach- 

 gewiesenes Orbitoiden- Vorkommen im unteren Miocän bei Sagor. Wenn 

 Fuchs bei dieser Gelegenheit hervorheben zu sollen glaubt (pag. 380), 

 dass das Auftreten von Orbitoiden im Miocän überhaupt keine so unge- 

 wöhnliche Erscheinung sei, wie ich anzunehmen scheine, so muss be- 

 merkt werden, dass ich nur von einem „ziemlich ungewöhnlichen" 

 Vorkommen gesprochen habe und ich kann nichts Besseres thun, als 

 mich zur Rechtfertigung dieses Ausspruches auf Fuchs selbst zu be- 

 rufen, der ein von ihm seither nachgewiesenes Orbitoidenvorkomnicn 

 bei Rohitsch-Sauerbrunn (ebenda, pag. 382) als „auffallend und be- 

 merkenswert!]" bezeichnet, doch wohl aus keinem anderen Grunde, 

 als weil dasselbe eben „ungewöhnlich" ist, und zwar in einem solchen 

 Grade ungewöhnlich , dass jenes Vorkommen von Sagor überhaupt das 

 erste innerhalb des österreichischen Miocäns nachgewiesene vorstellt und 

 dass es der ganzen, grossen Literaturkenntniss von Fuchs, die gewiss 

 allseitig ohne den geringsten Vorbehalt anerkannt wird, bedurfte, um 

 einige wenige weitere analoge Vorkommnisse aus Südeuropa und 

 Vorderasien anführen zu können , von denen einzelne wieder eben 

 in Bezug auf ihr Alter gewiss nicht einmal unbestreitbar sind. 2 ) Auch 

 Herrn Fuchs wird es nicht unbekannt geblieben sein, dass man 

 selbst heute noch ganz allgemein geneigt ist, Funde von orbitoiden- 

 reichen Gesteinen gewöhnlich sofort nicht nur dem Eocän, sondern 

 direct sogar bestimmten engbegrenzten Horizonten desselben zuzuweisen, 

 eben weil das Vorkommen orbitoidenführender Gesteine ausserhalb 



') Man vergleiche übrigens auch die Angaben von Fuchs in der Publication 

 über die Fauna der Schichten von Hidahnas (Verb., 1885, pag. 101). Hier ist speciell 

 der Schlier von Niederösterreich und Mähren erwähnt und dieser würde sich, wie es 

 scheint, der zweiten Mediterraustufe enger anschliesseu, als der ersten, obwohl er un- 

 mittelbar auf Aequivaleuteu der Schichten von Molt liegt , welche ihrerseits wieder 

 durch eine von den ungarischen Geologen für „Schlier" erklärte Bildung von den noch 

 tiefer liegenden Koroder Schichten, die man immer für gleich alt mit den Loibers- 

 dorfer Schichten, also für jünger als die Schichten von Molt, erklärt hat, getrennt 

 werden. Die Verhältnisse gestalten sich demnach immer verwickelter! 



2 ) Das bezieht sich speciell auf das Vorkommen von Orb. Güiubcli See/. 

 im „Tongrien ;l Calabriens. (Vergl. Atti R. Acad. Lincei, Roma 1880, Vol. VI, 

 pag. 39 etc.) 



