240 Verhandlungen. Nr. 9 



Wie dem auch sei, so stellt es fest, dass in diesem Terrain die 

 mittlere Gruppe gänzlich fehlt und dass die rothen Tlione nicht Neocom, 

 die massigen .Sandsteine nicht mittlere und obere Kreide, sondern Alt- 

 tertiär repräsentiren. 



Persönliches. 



A la page 4 de son nouveau travail , M. Stur, parlant de 

 mon etude sur des „Fructifications de fougeres du terrain 

 houiller" et des questions de priorite qu'elle a fait naitre, declare 

 qu'il avait envoye ä M. Grand'Eury, ä M. Renault et ä moi le Nr. XII 

 de 1' Anzeiger der k. k. Akad. d. Wissenschaften contenant 

 la liste de ses nouveaux genres. II ajoute que M. Renault a du avoir 

 connaissance par M. Grand 1 Eury de la crcation des genres Grand' 

 Eurya et Renaul tia, et qui il est impossible d'admettre qu'il ne 

 m'en ait pas averti. 



Non seulement j' oppose ;'t ces allegations la denegation la plus 

 formelle, mais j' ajoute que, par deux lettres en dates des 27 fevrier 

 et 4 mars 1884, j'avais fait savoir ä M. Stur que, ni M. Renault ni 

 moi, nous n'avions recu le Nr. XII de TAn zeige r, et que nous 

 n'avions non plus, ni Tun ni l'autre, en connaissance par M. Grand' 

 Eury de la crcation des genres Renaultia et Grand'Eury a. «Tai 

 dit puhliquement d'ailleurs (Bull, de la Soc. geol. de France, 

 t. XII, p. 360) que je n'avais pas en connaissance de cette note avant 

 la publication de mon travail , et je ne reconnais pas ä M. Stur 

 le droit de douter de ma sinccrite. Qu'il discute et conteste mes 

 observations paleontologiques, rien de plus legitime; qu'il se refuse, si 

 hon lui semble ä obeir aux Regles de la nomenclature votees par les 

 Congres de 18G7 et de 1881; mais je ne puis admettre qu'il formale 

 contre moi une aecusation de mauvais foi, que je pourrais, a beaueoup 

 plus juste titre, retourner contre lui. 



De plus, ä la page 24 t de son nouveau volume M. Stur parle 

 d'une note anonyme sur ses travaux publice en Angleterre, et il exprime 

 l'opinion que cette note, confirmant sur plusieurs points mes idees et 

 mes observations, ne peut avoir que moi pour auteur; il lui efit etö 

 facile de s'en assurer en me posant la question dans une des lettres 

 qu'il m'a ecrites depuis lors pour me demander des empreintes de 

 Fayolia ou me remercier de leur envoi. II se serait cpargne ainsi 

 une insinuation malveillante , car j'aurais pu lui dire que cette note 

 etait duö ä la plume d'un palcontologiste du British Museum, M. R. K — , 

 qui me pardonnera, je l'espere, de la designer ici trop claircmcnt, 



De tels procedes sortent trop des limites courtoises de la discussion 

 scientitique pour que je m'abstienne de protester contre leur enqdoi et 

 de les livrer ä l'appreciation de tous les savants impartiaux. 



Veuillez agreer, je vous prie, Monsieur le Directeur, Texpression 

 de mes sentiments les plus respectueux et les plus devoucs. 



R. Zeiller, 



Ingenieur en chef au Corps des Mines, 



Correspondent de la k. k. geol. Reichsanstalt. 



43, nie des Rennes. 



