Nr. 12 BericW vom 30. September. E. Fugger und C. Kästner. 307 



benachbarten, in jeder Beziehung identischen, wenn auch bisher fast durchweg- petre- 

 factenleeren Flyschvorkommnissen trennen, wie das unlängst von Frau scher (Verhaudl. 

 J 885, 181) versucht worden ist, welcher (allerdings auf Grund höchst unglücklich ge- 

 wählter Argumente) den Hügel von Muntigl allein zu Kreide macht, während die 

 übrigen benachbarten Flyschmassen nach ihm grösstenteils obereoeän sein sollen. 

 Dabei stützt er sich hauptsächlich darauf, dass die Muntigler Flysehgesteine im Gegen- 

 sätze zu den benachbarten Flyschaufschlüssen nordsüdlich streichen sollen und ver- 

 bindet dieselben sogar in kühner Weise mit den Inoceramenführenden Gosauablagei ungen 

 von Glanegg am Untersberge, die nach seiner Ansicht im Streichen der Muntigler Schichten 

 liegen , daher wohl ebenfalls nordsüdliches Streichen besitzen müssten. Diese ganze 

 Argumentation wird allein schon durch den Umstand hinfällig, dass, wie Fugger & 

 Kastner in vorliegender Arbeit angeben uud wie Ref. aus eigener Anschauung bestätigen 

 kann, die Flysckablagerungen von Muntigl ebenso ostwestlich streichen, wie die 

 benachbarten Flysehbildungen des Hochgitzen, von Bergheim, Maria-Piain u. s. f. Nach- 

 dem das Argument von der „entschiedenen Discordanz" solchergestalt hinfällig geworden, 

 so dürfte Herr Dr. Fr au scher, wenn er an seiner Auifassungsweise auch weiterhin 

 unbeirrt festzuhalten beabsichtigt, wohl sein zweites, vorläufig in Reserve gehaltenes 

 Argument, jenes nämlich, dass die Inoceramen für Kreidealter nicht beweiskräftig seien, 

 herbeizuziehen sich genöthigt sehen. Bis dahin haben wir gar keinen Grund, anzunehmen, 

 dass diese Flyschmassen nicht ebenfalls, so wie jene von Muntigl, Kreide sein können. 

 Die beiden auffallendsten Inoceramenformen (man vergl. auch diese Verh. 1885, 166) 

 des Muntigler Bruches werden von Fugger und Kastner als Jn. Salisburgensis 

 ii sp. und J monticuli it. sp beschrieben und abgebildet. Ausserdem werden von diesen 

 und den benachbarten Flyschaufschlüssen zahlreiche andere, zumeist ihrer Natur nach 

 problematische Reste unter verschiedenen generischen Namen (Caulerpa, Chondrites, 

 Gylindrites , Falaeodirtyon , Hormosira, Taenidium, Hydrancylus , Ceratophycus, 

 lliih/meiiidium , Taonurus, Helminthoidea etc.) beschrieben und angeführt, theilweise 

 auch uir Abbildung gebracht. 



5. Der Glasenbach bei Salzburg (pag. 83 — 87). Das durch einen im 

 Jahre 1882 ausgeführten Strassenbau in der Glasenbachschlucht gewonnene Profil wird 

 hier geschildert. Es sind rhätische, liassische, jurassische, Gosauschichten und diluviale 

 Bildungen aufgeschlossen worden, leider zumeist in sehr gestörten Lagerungsverhälinissen. 



6. Geologische Wanderung über Grubbach i n's Lamme r- 

 thal (pag. 87 — 98). Dieser Abschnitt enthält zahlreiche interessante Mittheilungen 

 über die oberjurassischen und neocomen Gebilde , sowie über die Gypsmassen des 

 Grubbacher Gebietes und der Weitenau, endlich über die Muschelkalke und Werfener 

 Schiefer des Lammerdurchbruches. 



7. Die Petrefacten des Untersberges (pag. 98 — 121). Die zahlreichen 

 im Museum Caroliuo-Augusteum in Salzburg aufbewahrten , vom Untersberge stam- 

 menden oder sonst in der Literatur aus dem Untersberggebiete im weiteren Sinne auf- 

 geführten Petrefacten werden hier systematisch aufgezählt. Ein Verzeichniss der 

 geologischen Literatur des Untersberges geht voran Die Aufzählung der Petrefacten 

 erfolgt nach Formationen geordnet uud zwar: Werfener Schiefer (Hammerstiel, 

 Gartenau, Reichenhall); — Wettersteinschichten (Local. Gasetz bei Berchtesgaden 

 nach Gümbel) ; — Raibler resp. Carditaschichten ; — Hallstätter Schichten (Local. 

 Priesterstein und Kälberstein bei Berchtesgaden); — Dachsteinkalk (Meyalotfus , ver- 

 schiedene Gasteropoden, Aulacoreras, Atractites, Arcestes aus der Gruppe der Subum- 

 bilicati, Nautilus spec.) ; — Lias ; — Jura; — Neocom (von Schellenberg) ; — Gosau, 

 Glanegger Schichten und Nierenthaler Schichten (getrennt angeführt, sehr reiche Petre- 

 factenlisten, besonders der Glanegger Schichten) ; — endlich Nummuliten-Schichten und 

 Cementschichten (ebenfalls getrennt). 



Hiezu sei bemerkt, dass „Dimerella Gümbeli Zitt." schwerlich im Lias, sondern 

 vielmehr im Dachsteinkalk einzureihen wäre. Auch das Petrei'actenverzeichniss des 

 „Jura" erfordert eine Bemerkung. Abgesehen von den Korallen sind in demselben 

 mehrere Arten enthalten, die ganz bestimmt dem Dachsteiukalke zufallen, so Rhyn- 

 chonella firmiana Fr., Bfi hoc. sp. aff.pedata und die folgenden zwei Rhynchonellen 

 vom Dopplersteige und der Steinernen Stiege, ferner lihynehonellina cf. bilobatu Gem., 

 die, wie Ref. schon wiederholt hervorgehoben hat, nichts ist als Brat von Rh. firmiana 

 Frauscher (recte Fh. amphitoma curvifrons Qu.) und verwandten Arten, endlich 

 der in Gesellschaft dieser Rhynchonellen auftretende „Pecten verticttlus Sto'. u und 

 ebenso wahrscheinlich auch Tylostoma uff', ponderosum Zitt. und Chemnitzia of. 

 Gemmellaroi Zitt. Mit Bezugnahme auf des Ref. letzte Mittheilung über diesen 



