Nr. 14 Sitzung am 17. November. M. Neumayr. ?,49 



Grosses Interesse bieten namentlich für die österreichischen Geologen die Aus- 

 führungen über den alpinen Jura. Im Gebiete des alpinen Jura scheidet Neumayr 

 eine Keine von Inseln aus, so das spanische Centralplateau der Meseta, die corsische, 

 die kroatische (orientalisches Festland) und die thracische Insel. Die Meseta nimmt eine 

 ähnliche Stellung als Festland ein, wie das böhmische Massiv. Die Existenz der corsischen 

 Insel kann aus der geologischen Zusammensetzung von Corsica erschlossen werden. Die 

 kroatische Insel, deren Aufstellung hauptsächlich in der Beschaffenheit der kohlenführenden 

 Liasbildungen von Fünfkirchen , des Banats und der Balkanländer begründet ist , lässt 

 sich nach ihrem Umfange nicht scharf begrenzen, doch hat sie ohne Zweifel zur Liaszeit 

 die grösste Ausdehnung erreicht. Dass eine Festlandsscheide zwischen dem „alpinen" 

 und dem „ausseralpinen" Jura bestanden habe, wird aus mehrfachen Gründen zurück- 

 gewiesen. Die krystallinischen Centralketten der Alpen und Karpathen bildeten keine 

 Landrücken. Für die Westalpen kann dies als ganz sicherstehend betrachtet werden, es 

 beweisen dies die Juravorkommnisse auf dem Gipfel der Aiguilles rouges, in der Tarentaise, 

 am Nufenenpass, im Berner Oberland etc. Für die Ostalpen und Karpathen ist es mindestens 

 sehr wahrscheinlich. Dagegen fehlt es nicht an Anzeichen , dass in den Alpen und 

 Karpathen namentlich zur Liaszeit kleinere Gebiete festen Landes bestanden haben, die 

 zur Zeit des oberen Jura in Folge der grösseren Ausdehnung der Meeresbedeckung 

 inundirt wurden. Die Transgression der unterliassischen Hierlatz-Schichten in den Ostalpen, 

 die Beschaffenheit der liassischen Grestener Sandsteine in den Karpathen spricht für das 

 Vorhandensein kleiner Inseln, deren Existenz aber zur Zeit des oberen Jura nicht mehr 

 nachweisbar ist. Als Gebiete, die erst zur Zeit des oberen Jura inundirt wurden, 

 sind die Balearen, Sardinien, Calabrien und die Dobrudscha zu betrachten. 



Ueberblickt man die Verbreitungsverhältnisse des Jura , so drängt sich zunächst 

 der tiefgreifende Unterschied auf, der in der Verbreitung des Lias im Gegensatz zum 

 oberen Jura besteht. Dem ungeheueren Areal des borealen Jura fehlt der marine Lias 

 vollständig. Im ausserborealen Europa fehlt der Lias im östlichen Norddeutschland, 

 Schlesien , Böhmen , im ausseralpinen Polen , im Passauer und Brünner Gebiet und 

 in der Donetzregion. Aus ganz Asien ist der Lias nur im Kaukasus und in Japan 

 nachgewiesen. Wo überhaupt in der nördlichen Hemisphäre Verschiebungen im Stande 

 des Wassers zur Jurazeit nachgewiesen werden können, treten dieselben in einer allgemeinen 

 Zunahme des Meeres im oberen Jura dem Lias gegenüber hervor. Mit dieser Verschiebung 

 im Stande von Wasser und Land lässt sich in der ganzen Erdgeschichte nur das 

 gewaltige Uebergreifen der oberen Kreide und nach entgegengesetzter Kichtung der 

 enorme Kückzug des Meeres um die Mitte der Kohlenformation und auf der Grenze 

 zwischen Kreide und Eocän vergleichen. Nicht plötzlich, sondern allmälig und nicht 

 überall zur selben Zeit bahnten sich die Fortschritte des übergreifenden Meeres an. Ihr 

 Maximum erreichte die Transgression des oberen Jura in der Zeit der Oxfordstufe. 

 Nachher macht sich namentlich in Mitteleuropa eine Abnahme des Wasserstandes bemerkbar, 

 wie dies im Auftreten ausgedehnter Korallenbildungen und brackischer Ablagerungen 

 (Purbeckschichten) zum Ausdruck gelangt. 



Nachweise über die Grösse und topische Vertheilung von Transgressionen müssen 

 von entscheidendem Einfluss sein auf die Lösung der so viel besprochenen Frage nach 

 den Ursachen der Verschiebung von Wasser und Land. Aus dem einen hier erörterten 

 Falle können sich nun fieilich sehr weitgehende Schlüsse nicht ergeben, es würden 

 hierzu ganze Keihen von Beobachtungen erforderlich sein. Nur so viel scheint sich mit 

 Sicherheit zu ergeben, dass die Zunahme der Wasserbedeckung auf der nördlichen 

 Hemisphäre nach Ablauf der Liaszeit nicht für die Annahme von säcularen Bewegungen 

 des Festen spricht. Eine über eine ganze Halbkugel sich erstreckende Vergrösserung 

 und Ausdehnung des Meeres kann man sich schwer durch continentale Senkung entstanden 

 denken, viel eher wird man diese Verschiebung einer Bewegung des Flüssigen zuschreiben 

 können. 



Auch auf die Erkenntniss der Ursachen der marinen Verschiebungen müssten 

 thatsächliche Beobachtungen von Transgressionen von Einfluss sein. Hierzu müssten wir 

 aber unbedingt die Verbreitung des Jura auf der südlichen Halbkugel genau kennen, 

 was bis jetzt nur in äusserst unzulänglicher Weise der Fall ist. Nur soviel lässt sich 

 schon jetzt sagen, dass eine Verlegung der Erdaxe nicht als Ursache betrachtet werden 

 kann , denn unter dieser Voraussetzung müssten auf der genügend bekannten Nord- 

 hemisphäre manche Gebiete ein entschiedenes Ansteigen, andere ein deutliches Ziirück- 

 gehen des Wasserspiegels erkennen lassen, was nicht der Fall ist, 



Das Studium der Verbreitung der Jurabildungen muss auch auf die Entscheidung 

 der Frage nach dem Umfange der Veränderungen, welche Festländer und Meeresbecken 



52* 



