352 Verhandlungen. JJr. 14 



Ceritkium Canamili, an Cer. funutum Mstr. anschliessend. 



Nautilus Seelandi, sehr breite, aufgeblähte Form. 



Myliobates Haueri, nahestehend dem M. goniopleurus Ag. 



Alle neubeschriebenen Arten, mit Ausnahme des Nautilus Seelandi, sind auf den 

 drei beigegebenen Petrefactentafeln zur Abbildung gebracht, ausserdem noch Sjwndylus 

 asiaticus Arch. und Teredo (Kuphus) gigantea Lin. sp. Ausserdem ist der Abhandlung 

 ein Kärtchen der nordöstlichen Ecke des Krappfeldes im Massstabe von 1 : 75.000, sowie 

 eine Tafel mit Profilen beigefügt. (A. B.) 



Franz Schröckenstein. Ausflüge auf das Feld der Geo- 

 logie. Geologisch-chemische Studie der Silicat-Gesteine. Wien 1885. 

 Octav. 116 Seiten. 



Der Verfasser gibt in diesem Aufsätze zuerst eine Zusammenstellung der chemischen 

 Analysen der wichtigsten die Gesteine zusammensetzenden Mineralien. Er theilt dieselben 

 nach den Hauptbasen, die sie enthalten, in 6 Gruppen ein, (Thonerde-Silicate, Thonerde- 

 Kalk-Silicate, Talkerde-Silicate, Talk-Kalk-Silicate, Talk-Kalk-Thonerde-Silicate und Talk- 

 Thonerde-Silicate) und stellt sie bei jeder Abtheilung wieder nach der Kieselsäuremenge 

 zusammen, indem er zuerst bei den fünffachen, vierfachen und so absteigend bis zu den 

 Singulo- und Sub-Silicaten die einzelnen Analysen anführt. Der Autor stellt nun von 

 verschiedenen Gesichtspunkten aus die einzelnen Gruppen der Minerale in Tabellen 

 zusammen und findet, dass manche Mineralien in verschiedenen Gruppen erscheinen, 

 während chemisch gleiche Gebilde verschiedene Namen als Mineral führen. Dies erklärt 

 sich übrigens, wie der Verfasser selbst zugibt, durch die herrschende Mineral-Nomenclatur, 

 die nicht ganz ausschliesslich auf chemischer Grundlage durchgeführt ist, sondern bei 

 der wohl auch physikalische Eigenschaften (Krystallform) berücksichtigt werden müssen. 

 "Weiterhin benützt der Autor diese Zusammenstellungen, um in tabellarischer Form zu 

 zeigen , wie durch Aufnahme von Kieselsäure ein Mineral in das andere übergeht, wie 

 ein Mineral als durch Mischung aus anderen Mineralien entstanden, gedacht werden 

 kann und wie endlich Mineralien oder Mineralgruppen zerlegt werden können in Gruppen 

 anderer Minerale. Diese Zusammenstellungen sind wohl recht interessant, scheinen dem 

 Referenten jedoch , so lange dieselben auf dem Papiere blos als möglich dargestellt 

 werden, kaum eine Bedeutung zu besitzen. 



Ebenso wie hei den Mineralien , hat nun der Autor auch die Gesteinsanalysen 

 nach dem Kieselsäuregehalt geordnet und ebenfalls Unisilicate, Anderthalb-Silicate etc. 

 unterschieden, weiterhin sind die Analysen nach dem Verhältniss der Basen zu einander 

 geordnet in mehreren Tabellen übersichtlich zusammengestellt. 



Endlich gibt der Autor eine Zusammenstellung verschiedener Gesteine, die er 

 durch Aufnahme von Kieselsäure, oder auch Wasser, in andere Gesteine übergehen lässt. 

 Der Verfasser glaubt dadurch bewiesen zu haben, dass die saureren Gesteine immer 

 aus basischen entstanden sind. Der Referent kann sich damit nicht einverstanden 

 erklären, denn die Möglichkeit beweist noch nicht die Thatsache. Es müssen durch 

 zahlreiche petrographische Untersuchungen solche Umbildungen direct bewiesen werden, 

 die immer nur in diesem Sinne stattfinden müssten, um einen solchen allgemeinen Satz 

 aufstellen zu können. In dem Schlusscapitel gibt der Autor seine Ansichten über die 

 Entstehung der Gesteine. Er nimmt an, dass die ersten Massengesteine sehr basisch 

 gewesen sind, weil Si 2 , Al. 2 0„ Ca und Mg einen sehr hohen Erstarrungspunkt 

 haben, während die Alkalien, Wasser, Schwefel und die meisten Säuren schon bei viel 

 niedrigerer Temperatur noch flüssig sind. Die ersten Gesteine sind also Anorthit-Olivin- 

 Gesteine gewesen. Erst bei weiterer Abkühlung schlugen sich Alkalien, Kohlensäure, 

 Chlor, Schwefelsäure, Wasser etc., in Form entsprechender Verbindungen nieder, wobei 

 zugleich Kalk und Magnesia gelöst wurden und das Materiale für spätere Kalk- und 

 Dolomitbildung gaben, während dabei ebenfalls frei gewordene Kieselsäure entweder im 

 ursprünglichen Gestein blieb und eine Ansäuerung stattfand , oder mit den Alkalien in 

 löslicher Form weggeführt wurde und andere Gesteine saurer und alkalienhältig machte. 

 Beim Einsinken einzelner Schollen der anfangs dünnen Rinde der Erde , erfolgte dann 

 eine Erweichung durch die Hitze des Erdinnern und fand dabei eine Umkrystallisirung 

 statt, so dass sich Minerale höherer Silicatstufen bilden konnten. Ohne auf diese Theorie 

 näher einzugehen, glaubt Referent, dass dieselbe durch die chemischen Zusammenstellungen 

 allein, die der Autor gibt, nicht genügend gestützt erscheint. Zum Schlüsse gibt der Autor 

 seine Ansicht über die Schiefergesteine im Verhältniss zu den Eruptivgesteinen, wobei er 

 annimmt, dass, wie sich aus den chemischen Tabellen ergibt , gewisse Verhältnisse der 

 Basen gegenüber der Kieselsäure für die Eruptivgesteine charakteristisch sind , so dass 



